Points clés à retenir
- Peter Schiff a contesté les efforts visant à appliquer les normes bancaires traditionnelles aux émetteurs de stablecoins.
- Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a soutenu qu'une surveillance égale était nécessaire pour les services financiers concurrents.
- Les régulateurs sont désormais confrontés à des décisions qui détermineront les règles régissant les récompenses stables, les pratiques de réserve et les normes de divulgation.
Peter Schiff déclare que les règles bancaires ne conviennent pas Coin stable Émetteurs
Économiste et or L'avocat Peter Schiff a contesté la volonté de réglementer du PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon. crypto les entreprises proposant des produits portant intérêt comme les banques. Schiff a soutenu que pièce stable Les émetteurs diffèrent des prêteurs assurés par le gouvernement fédéral, ce qui fait de son message une réponse pointue au débat sur le rendement, les réserves et la concurrence financière.
Le commentaire de Schiff fait suite aux critiques de Dimon à l'égard de Coinbase et du PDG Brian Armstrong, dont la société soutient crypto législation sur la structure du marché. Le débat porte désormais sur la question de savoir si les sociétés d'actifs numériques proposant des produits à rendement similaire devraient faire face aux capitaux bancaires, liquiditéde conformité et de reporting.
« Jamie Dimon affirme crypto les entreprises qui proposent des produits portant intérêt devraient être soumises aux mêmes exigences en matière de capital et de conformité que celles imposées aux banques », or l'avocat a écrit, ajoutant :
« C'est absurde. Les banques sont assurées par la FDIC et accordent des prêts risqués dans le cadre d'un système de réserves fractionnaires. Ce n'est pas le cas des émetteurs de pièces stables. »
Contrairement aux banques, qui utilisent les dépôts pour soutenir les prêts dans le cadre d'un système de réserves fractionnaires, les grandes banques pièce stable les émetteurs maintiennent généralement des réserves individuelles adossées à des liquidités et à des bons du Trésor. Schiff a indiqué que cette différence structurelle soutient une approche réglementaire distincte.
Cadres Dimon Cryptomonnaie Les règles comme question d’équité
Dimon a soutenu que les banques et crypto les entreprises devraient fonctionner selon des règles comparables lorsqu’elles offrent des services financiers similaires. Il a souligné les obligations d'assurance de la FDIC, les exigences de réinvestissement communautaire, les normes d'accessibilité des succursales et une surveillance réglementaire approfondie comme exigences auxquelles les banques sont confrontées alors que de nombreuses crypto les entreprises opèrent sous des régimes différents.
Le directeur général de JPMorgan a présenté la question comme une parité réglementaire plutôt que comme une opposition aux actifs numériques. « Et ils ne sont pas assurés par la FDIC. Nous avons l'obligation de construire des succursales dans les quartiers à faible revenu… Nous avons environ 84 régulateurs autour de nous. Nous disons simplement que cela devrait être juste et égal, point final. Non qu'ils ne puissent pas faire ce qu'ils veulent », a déclaré Dimon, notant :
« Si tu veux acheter crypto-monnaiesois mon invité. Vous savez, je crois que c'est un pays libre et je défends ce droit. Mais nous voulons juste que ce soit juste.
Le patron de JPMorgan a ensuite lié cet argument d'équité directement à Armstrong, Coinbase et crypto les entreprises cherchant des changements réglementaires par le biais de la loi CLARITY. Il a soutenu que les entreprises offrant des services de type bancaire devraient accepter une surveillance de type bancaire.
« Soyez juste juste. S'il accepte les dépôts comme une banque, il devrait avoir des règles bancaires », a souligné Dimon. « Nous avons des exigences sociales, des contentieux, des liquidité exigences, exigences de capital, exigences LBC, exigences en matière d’information financière, exigences de transparence… S’il veut être une banque, soyez une banque. C'est tout ce que c'est.
La loi CLARITY progresse à mesure que Coin stable La lutte contre la réglementation s’intensifie
La loi CLARITY, officiellement la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, créerait un cadre fédéral pour les marchés d'actifs numériques. Il vise à clarifier les rôles de surveillance de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). L'action du Sénat a rendu le projet de loi plus urgent pour les banques, Coinbase et pièce stable émetteurs. La commission sénatoriale des banques a avancé la mesure lors d'un vote bipartisan par 15 voix contre 9 le 14 mai.
La réponse de Schiff à Dimon se démarque car il reste un éminent critique de la spéculation sur le bitcoin et la cryptographie. Pourtant, son article rejette la comparaison de Dimon, soulignant la différence entre les prêts assurés à réserves fractionnaires et l'émission de pièces stables.
Les régulateurs sont désormais confrontés à un problème pratique de classification ayant de vastes conséquences sur le marché. Leur décision aidera à déterminer si les récompenses stables sont traitées comme des produits de type bancaire, des outils du secteur des paiements ou une catégorie distincte régie par des normes adaptées en matière de capital, de réserve et de divulgation.