Les chances d'adopter la loi CLARITY cette année sont tombées à 60 %, selon Galaxy Digital. Auparavant, l'estimation était plus élevée, mais il reste désormais trop peu de temps à Washington avant les vacances d'août.
Pour le marché de la cryptographie, ce document est important en tant que premier cadre fédéral à part entière pour les actifs numériques aux États-Unis. Il doit déterminer quels jetons et quelles sociétés relèvent de la SEC et où la CFTC jouera un rôle majeur. Mais le calendrier politique, la controverse sur le stablecoin et les exigences de contrôle du financement illicite bloquent à nouveau le processus.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Il ne reste presque plus de temps pour conclure un accord
Le document a déjà été adopté par la commission des banques de la chambre haute. Le 14 mai, 15 législateurs l’ont soutenu et 9 s’y sont opposés. Après cela, le marché a commencé à espérer que l’industrie de la cryptographie recevrait pour la première fois des règles claires au niveau fédéral.
Désormais, le principal risque n’est pas lié à l’effondrement complet du support, mais au calendrier. Il reste quelques jours ouvrables avant les vacances d'août, et le texte doit encore passer par plusieurs étapes : obtenir 60 voix, résister aux débats, aux amendements et à la coordination avec une autre version du document.
Juillet devient un mois décisif. À moins que les dirigeants de la Chambre haute ne prennent le temps de procéder à cet examen dans les semaines à venir, le débat se terminera presque certainement en septembre. Là, la loi entrera déjà en collision avec le programme électoral et des calculs politiques plus exigeants.
D’autres conflits ont rempli l’agenda
La réglementation de la cryptographie rivalise de temps avec des sujets plus urgents. Ces dernières semaines, le Sénat a consacré une partie de son temps à d'autres sujets controversés : le financement de l'ICE et de la Border Patrol et le fonds distinct de l'administration. Pour cette raison, la loi sur la cryptographie a moins de temps à l’ordre du jour.
L'échec de la procédure relative au contrôle des renseignements étrangers a créé une charge supplémentaire. Le vote s'est terminé par 47 voix contre 52 et le mandat expire dans 4 jours. Cela oblige les législateurs à revenir de toute urgence sur le sujet, malgré un calendrier déjà chargé.
Dans une telle situation, il est facile de mettre de côté un document cryptographique complexe. La direction ne passera pas de rares moments dans la salle si elle n'est pas sûre que les votes ont déjà été recueillis et que les points controversés ont été clos.
Les principales controverses restent dans le texte
Le document comporte encore quelques zones sensibles. Certains démocrates réclament l’ajout de clauses d’éthique et de conflits d’intérêts. Un autre groupe fait pression pour des règles plus strictes contre le blanchiment d’argent, les risques de sanctions et les transferts illégaux. Une tâche distincte consiste à rassembler les différentes approches des comités qui travaillent sur la structure du marché. Sans cela, la version finale ne pourra pas avancer.
Les enjeux sont élevés pour l’industrie. Après des années de réglementation au travers de poursuites et de plaintes, les entreprises veulent comprendre dès le départ les règles du jeu. Les bourses, les émetteurs et les investisseurs ont besoin de clarté, mais le compromis à Washington se durcit de semaine en semaine.
Les Stablecoins sont devenus le point le plus chaud
Le plus grand conflit concerne les dollars numériques. Le lobby bancaire ne veut pas que les sociétés de cryptographie puissent verser des revenus aux utilisateurs pour le stockage de pièces stables.
Les inquiétudes des banques sont compréhensibles. Si ces jetons commencent à fonctionner comme des comptes de rendement, une partie de l'argent pourrait quitter des dépôts réguliers. Toutefois, les plateformes ne répondront pas à l’ensemble des exigences bancaires.
Une version de compromis peut interdire passif paiements Juste pour stockage jetons, mais laissez des bonus pour activité: paiementstraductions, programmes loyauté Et commerce opérations. C'est cette frontière qui est devenue une depuis principal lignes spore.
Les sociétés de crypto ne veulent pas céder le marché aux banques
L'industrie croit Quoi dur interdire sur les récompenses rendront les dollars numériques moins attrayants. Pour les produits de paiement, les bonus et les incitations font souvent partie de la croissance de l'audience.
Les banques répondent que les pièces stables ne devraient pas remplacer les dépôts sans les mêmes obligations et contrôles. Américain bancaire association déjà fait la promotion d'une enquête qui indiquait Quoi consommateurs soutien protection locale prêt Et financier systèmes depuis en pourcentage paiements Par numérique dollars.
En conséquence, le différend est devenu plus vaste qu’un seul projet de loi. Washington décide essentiellement de ce que seront les pièces stables : un outil de paiement rapide ou un concurrent des comptes bancaires.
Quelle est la prochaine étape ?
Les chances du document pourraient s'améliorer si trois signaux émergeaient début juillet : un temps de parole alloué, un compromis sur l'éthique et la finance illicite et un texte convenu entre les commissions.
Si cela ne se produit pas, l’examen aura presque certainement lieu à l’automne. Le processus sera alors plus fortement influencé par les élections, les luttes entre partis et le nouveau programme du Congrès.
Pour l’instant, la loi reste vivante, mais sa fenêtre se rétrécit. L’industrie de la cryptographie n’a que quelques semaines pour constater de réels progrès. Sans cela, le premier cadre réglementaire majeur pour les actifs numériques aux États-Unis risque de se retrouver à nouveau coincé dans un cycle politique.
En savoir plus: De grandes sociétés commerciales entrent à Polymarket et Kalshi
Voir l’article original en russe
