Toncoin a fortement augmenté après l'annonce d'un éventuel changement de marque du jeton en Gram. L'Open Network souhaite redonner à la crypto-monnaie le nom du premier livre blanc, publié avant même le conflit de Telegram avec la SEC et la fermeture de l'ICO de 1,7 milliard de dollars.
La mise à jour s'inscrit dans le cadre d'une refonte plus large de TON après que Telegram ait renforcé son contrôle sur le développement du réseau. Pour le marché, il ne s’agit pas seulement d’un changement de nom. Le projet tente de reconnecter le token à l'idée originale de Telegram et de l'intégrer dans l'écosystème de messagerie avec une audience d'environ 1 milliard d'utilisateurs.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
TON revient au nom de 2018
L'Open Network a proposé de renommer Toncoin (TON) en Gram (GRAM). C'est exactement ainsi qu'on appelait la crypto-monnaie du réseau dans le premier document du projet, alors que Telegram développait encore directement la blockchain et se préparait à lancer sa propre monnaie numérique.
Pavel Durov a écrit sur Telegram que le projet « revient à ses racines » et ouvre un nouveau chapitre. Selon lui, la transition prendra environ trois semaines et devrait préparer le réseau à la prochaine étape de développement.
Il s’agit d’un geste symbolique fort pour TON. Le nom Gram vient du début du projet, lorsque Telegram a levé 1,7 milliard de dollars dans le cadre d'une offre de jetons privés. Plus tard, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a bloqué le lancement, après quoi Telegram a abandonné le format original du projet.
Le vote est déjà en cours
L'Open Network a lancé un vote sur le changement de marque le 2 juin. La proposition stipule spécifiquement que les utilisateurs n'ont pas besoin de changer de jetons, d'effectuer des migrations, d'utiliser des ponts, d'appliquer ou de convertir des actifs.
Tous les soldes, adresses, contrats intelligents et positions ouvertes doivent rester inchangés. Il s'agit d'une partie importante du processus, car changer le nom public du jeton pourrait créer une confusion parmi les utilisateurs et les échanges.
Au moment de la publication de la source, environ 1,8 million de tonnes ont été versées pour le changement de marque. Cela représente près de 80 % des voix favorables à la proposition. Ce résultat montre que les grands participants au réseau sont généralement prêts à renommer et ne le perçoivent pas comme un risque technique.
Telegram a renforcé son rôle dans le développement du réseau
Le changement de marque s'effectue dans le contexte de changements plus sérieux dans la direction de TON. En mai, Telegram est devenu la principale force du développement du réseau et est devenu le plus grand validateur. Cela a changé la perception du projet.
Auparavant, TON s'est développé comme un réseau indépendant connecté à Telegram plutôt sur le plan historique et infrastructurel. Aujourd’hui, la connexion est devenue plus directe. Pour le marché, cela signifie que l’avenir du token dépend de plus en plus de la profondeur avec laquelle Telegram intègre les fonctions blockchain dans le messager.
Durov a présenté le changement de marque comme la quatrième étape de la feuille de route « Make TON Great Again ». Avant cela, le réseau avait déjà mis à jour Catchain en avril, réduit les frais et subi une restructuration après avoir renforcé le rôle de Telegram.
Gram devrait faire partie de l'écosystème Telegram
Le pari principal de TON n’est pas lié au nom, mais à l’ampleur de Telegram. Le messager peut se transformer en une plateforme de paiement, de mini-applications, de propriété numérique, d'agents d'IA et d'autres services, où le jeton sera utilisé dans l'interface familière.
Ce scénario fait de TON l’un des rares projets blockchain ayant accès à une base d’utilisateurs massive. La plupart des réseaux sont obligés d'attirer séparément le public, de promouvoir les portefeuilles et d'expliquer aux utilisateurs pourquoi ils ont besoin de la blockchain. Telegram dispose déjà de cette infrastructure.
Dans ce contexte, Gram apparaît comme une tentative visant à rendre le jeton plus reconnaissable et à restaurer son identité historique. Le nom Toncoin fait référence à la version actuelle du réseau, tandis que Gram rappelle la vision originale de Telegram de créer une monnaie numérique intégrée pour son écosystème.
Le marché a rapidement réagi à la nouvelle
Le prix du TON a augmenté de plus de 15 % après l'annonce du changement de marque. Le jeton est passé d'environ 1,95 $ à plus de 2,25 $ en fin de séance lundi.
Ensuite, une partie de la croissance a été perdue. Mardi matin, le prix était tombé à 2,07 $, selon CoinGecko. Malgré le fort rebond, l'actif se négocie toujours environ 75 % en dessous de son sommet historique de 8,25 $ établi en juin 2024.
Cette dynamique montre que le marché a perçu la nouvelle comme un signal fort à court terme, mais pas encore comme un renversement à part entière. Pour une reprise durable de TON, non seulement un changement de marque et un vote sont nécessaires, mais également une augmentation de l'utilisation réelle du réseau au sein de Telegram.
Pourquoi le changement de marque est important pour TON
Changer le nom ne change pas en soi l’économie du jeton. Les soldes restent les mêmes, le réseau continue de fonctionner sans migration et les utilisateurs n'ont pas besoin d'effectuer d'actions supplémentaires.
La signification principale du rebranding est différente. TON tente de relancer la perception du projet par le public après une histoire difficile avec la SEC, le départ de Telegram du lancement initial et le développement ultérieur du réseau par la communauté. Le retour du nom Gram ferme ce cercle et relie le jeton à Telegram.
Pour les investisseurs, cela peut être une raison de reconsidérer le potentiel à long terme de l’actif. Si Telegram commence réellement à développer activement des paiements, des mini-applications et des services numériques basés sur TON, le token bénéficiera d'un cas d'utilisation plus compréhensible. Sans cela, le changement de marque restera un moteur d’actualité puissant, mais ne changera pas la situation fondamentale.
Les risques pour le marché demeurent
Malgré la croissance, TON reste loin de ses sommets de 2024. Cela suggère que les investisseurs restent prudents et ne sont pas prêts à ramener pleinement l’actif à ses valorisations antérieures.
De plus, l’histoire de Gram est associée à des risques réglementaires. C’est sous ce nom que Telegram s’est un jour affronté à la SEC, qui a bloqué une ICO d’une valeur de 1,7 milliard de dollars. Formellement, le changement de marque actuel ne lance pas de nouveau jeton et ne nécessite pas d'échange d'actifs, mais la marque Gram elle-même pourrait à nouveau attirer l'attention des régulateurs et des acteurs du marché.
Il existe également un risque de marché. Des sauts rapides sur les nouvelles entraînent souvent des prises de bénéfices, surtout si l'annonce n'est pas suivie de produits spécifiques, d'intégrations et d'une activité accrue en chaîne. Les semaines à venir seront donc un test pour TON.
Quelle est la prochaine étape ?
La transition vers le nom Gram devrait prendre environ trois semaines. Pendant ce temps, le marché surveillera les résultats du vote, la réaction des bourses et les autres déclarations de Telegram.
Si le changement de marque se déroule sans problèmes techniques, TON recevra un historique public mis à jour et une connexion plus étroite avec l'écosystème Telegram. La prochaine étape sera plus importante que le changement de nom lui-même. Le projet doit montrer que Gram deviendra non seulement un symbole de retour aux origines, mais aussi un outil de travail au sein du messager.
Jusqu’à présent, la réaction des prix témoigne d’un intérêt plutôt que d’une confiance. TON a le rare avantage d’accéder à l’énorme audience de Telegram. Le marché a désormais besoin de preuves que ce public commencera à utiliser les services blockchain non pas en théorie, mais dans des scénarios quotidiens.
En savoir plus: Aave ouvre un accès réglementé aux prêts DeFi via les banques
Voir l’article original en russe
