TLDR :
- L'ingénieur de Google Michele Spagnuolo aurait gagné 1,2 million de dollars sur Polymarket en utilisant des données de recherche confidentielles.
- Spagnuolo a négocié sous le pseudo « AlphaRaccoon », en pariant sur 23 contrats d'événements Google Year in Search.
- La CFTC a déposé une plainte civile demandant des sanctions, la restitution et une interdiction permanente des activités commerciales de Spagnuolo.
- Les procureurs fédéraux ont descellé une plainte pénale parallèle contre Spagnuolo le même jour que le dépôt de la CFTC.
Un ingénieur logiciel de Google fait face à des accusations fédérales pour avoir prétendument utilisé des données confidentielles de l'entreprise pour tirer profit des marchés de prédiction.
La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a déposé une plainte le 27 mai 2026 contre Michele Spagnuolo, une employée de Google basée en Suisse.
Spagnuolo aurait négocié des contrats événementiels sur Polymarket.com en utilisant des informations non publiques sur les résultats de recherche de Google pour l'année 2025.
La CFTC demande la restitution, la restitution, des sanctions civiles et une interdiction permanente de commerce.
Comment Spagnuolo aurait utilisé les données non publiques de Google
Spagnuolo travaillait comme ingénieur logiciel chez Google pendant la période concernée. Grâce à son rôle, il a eu accès à des données sensibles et non publiques liées à la liste officielle 2025 Year in Search de Google. Cet accès s’accompagnait du devoir de garder les informations confidentielles et de ne pas les utiliser à des fins personnelles.
Entre octobre et décembre 2025, Spagnuolo aurait négocié au moins 23 contrats événementiels sur Polymarket. Il a acheté des actions « Oui » ou « Non » sur des contrats tels que « Personne recherchée n°1 sur Google cette année ». Sa précision dans ces métiers a été décrite comme presque parfaite.
Opérant sous le nom de Polymarket « AlphaRaccoon », Spagnuolo aurait généré environ 1,2 million de dollars de bénéfices. Ce niveau de rendement, sur des dizaines de contrats liés à des données de recherche non publiques, a attiré l'attention des régulateurs.
La plainte de la CFTC a été déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York. L'agence demande des interdictions de négociation et d'enregistrement, ainsi qu'une injonction permanente contre de nouvelles violations de la loi sur les bourses de marchandises.
Accusations criminelles déposées en parallèle par les procureurs fédéraux
Le même jour où la CFTC a annoncé sa plainte, les procureurs fédéraux ont agi séparément. Le bureau du procureur américain du district sud de New York a descellé une plainte pénale contre Spagnuolo. Les accusations criminelles reflètent la conduite alléguée par la CFTC.
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a abordé le cas directement. « La Commission ne tolérera aucune fraude, manipulation ou délit d'initié, quelle que soit la technologie ou la plateforme utilisée.» Selig a déclaré. Ses remarques ont souligné les marchés de prédiction comme un domaine d'intérêt réglementaire actif.
David I. Miller, directeur de l'application des lois, a renforcé cette position. « Les employés à qui l’on confie des informations commerciales confidentielles ne peuvent pas détourner ces informations à des fins financières personnelles. » » a déclaré Miller.
Il a décrit la Division comme surveillant activement les délits d'initiés sur les marchés de prédiction et d'autres marchés relevant de la compétence de la CFTC.
Miller a également souligné la portée plus large de l'effort. « La Division est un flic sur le qui-vive pour contrôler l’utilisation illégale d’informations privilégiées sur les marchés de prédiction », il a ajouté. Ce cadre positionne cette affaire comme faisant partie d’un modèle d’application plus large, et non comme une action isolée.
La CFTC a remercié le bureau du procureur américain pour son aide dans cette affaire. Ensemble, ces actions civiles et pénales constituent l'une des affaires de délit d'initié les plus importantes liées à l'activité du marché prédictif à ce jour.
Cette affaire crée un précédent clair quant à la manière dont les régulateurs perçoivent l’utilisation abusive de données exclusives sur les marchés contractuels émergents.
Voir l’article original en anglais
