En résumé
- Cinq adresses créées en 2014 ont brûlé simultanément 107 BTC d'une valeur de 8,2 millions de dollars, les envoyant vers une adresse irrécupérable.
- Adam Back, PDG de Blockstream, a suggéré qu'il pourrait s'agir d'une « récompense quantique accidentelle » liée à la menace de l'informatique quantique.
- D'autres ont émis l'hypothèse que les fonds avaient été détruits pour contrecarrer une éventuelle attaque physique ou activés par un interrupteur automatique d'homme mort.
Lundi, cinq adresses ont retiré de la circulation 107 Bitcoins d'une valeur de 8,2 millions de dollars, suscitant l'intrigue sur les réseaux sociaux sur l'absence apparente de motif derrière les transferts.
Comme les transactions ont toutes eu lieu au même moment, les observateurs ont spéculé sur
Le transactions a attiré l’attention, considérant que les Bitcoins envoyés à une adresse brûlante sont effectivement détruits car ils ne peuvent plus être récupérés. Mardi, l'adresse qui a reçu les fonds brûlés contenait 807 Bitcoins d'une valeur d'environ 61 millions de dollars.
Adam Back, fondateur et PDG de la société d'infrastructure Bitcoin Blockstream, reflété dans un publication de X que les transactions pourraient représenter une « récompense quantique accidentelle », faisant référence à la menace croissante que les ordinateurs quantiques représentent pour certains portefeuilles Bitcoin.
Les portefeuilles qui envoyaient les fonds ont été effectivement vidés. Au total, les portefeuilles qui ont brûlé les fonds ont dépensé environ 5,56 $ en frais pour retirer définitivement les pièces de la circulation. Les cinq adresses qui ont déplacé les pièces ont été initialement créées en 2014.
Les fonds retirés de la circulation lundi valaient environ 13,4 millions de dollars lorsque Bitcoin a atteint son sommet historique de 126 000 dollars l'année dernière.
L'intrigue a mis en évidence l'un des éléments fondamentaux de la conception du Bitcoin : une fois les transactions validées, elles sont ajoutées à un registre global qui peut être consulté par toute personne disposant d'une connexion Internet, même si les parties restent anonymes en raison de la nature des clés publiques.
Un observateur a postulé dans un article X que les transactions auraient pu provenir d'un chatbot IA ayant accès à un portefeuille Bitcoin qui agissait de manière erratique, pointant: « Vous avez tout à fait raison. En effet il semblerait que j'aie envoyé les Bitcoins à l'adresse brûlante ! »
un développeur avancer la théorie que les Bitcoins ont été envoyés à l'adresse brûlante pour laisser les attaquants sans récompense en cas d'éventuelle attaque à la cléc'est-à-dire une attaque physique ou une menace contre quelqu'un dans le but de le forcer à remettre ses actifs numériques.
Alternativement, étant donné que les transactions incluaient des paramètres temporels, le développeur a noté qu'elles pourraient provenir d'un commutateur homme mort, un mécanisme de sécurité automatisé qui transfère ou révèle l'accès à la crypto-monnaie si quelqu'un n'interagit pas avec un système dans un laps de temps donné.
D'autres ont émis l'hypothèse que les transactions représentaient une erreur coûteuse qui a finalement augmenté la rareté du Bitcoin – quoique marginalement – étant donné que les fonds ne peuvent plus appartenir à quiconque selon les règles actuelles du réseau.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.