Vitalik Buterin, créateur et co-fondateur d'Ethereum, compare l'avenir de la blockchain à la dérive de Google et affirme que la volonté de la Fondation Ethereum n'est pas de devenir une autre grande entreprise technologique. Viitalik a publié aujourd'hui sur son compte X l'une des réflexions les plus importantes de ces dernières années sur la direction que devrait suivre Ethereum. Vitalik l'a fait en prenant l'exemple de Google, une entreprise qui, selon lui, représente à quel point la Silicon Valley a fini par s'éloigner des idéaux originaux.
Ethereum, Google et Vitalik
Buterin se souvient que Google est né avec une vision ouverte et transformatrice d'Internet, résumée dans la célèbre devise « Ne soyez pas méchant ». Cependant, il considère qu'au fil des années, l'entreprise a été absorbée par la recherche extrême du profit, la concentration du pouvoir, la dépendance politique et les modèles basés sur la surveillance et le contrôle des données.
En fait, des années plus tard, Google a fini par transformer ce fameux slogan en un ambigu « Faites ce qu'il faut », un changement interprété comme la fin de la philosophie originale d'un Internet ouvert et neutre. Le développeur reconnaît que son opinion sur Google se situe quelque part entre les deux, mais ajoute que s'il avait pu influencer l'orientation de l'entreprise en 2008, il aurait donné à Richard Stallman, un programmeur et activiste américain considéré comme le père du logiciel libre, un droit de veto permanent sur certaines politiques clés. Cela ne veut pas dire littéralement que Stallman devrait diriger Google, mais plutôt que les grandes entreprises technologiques avaient besoin de voix beaucoup plus fortes pour défendre des valeurs telles que la liberté, la vie privée ou la résistance à la surveillance.
Pour Buterin, le problème ne vient pas seulement de Google, mais aussi d’une tendance générale dans l’industrie technologique vers des modèles de plus en plus centralisés alignés sur les intérêts économiques et gouvernementaux. Dans ce contexte, il soutient qu’Ethereum doit devenir une infrastructure ouverte, résistante à la censure et difficile à manipuler tant par les gouvernements que par les entreprises.
Concurrence avec d'autres blockchains
La réflexion de Buterin arrive à un moment important pour Ethereum. Au cours des dernières années, une partie de la communauté a réclamé une Fondation plus axée sur l’exécution, la croissance et la concurrence avec d’autres blockchains performantes. Buterin reconnaît que FE a beaucoup amélioré sa capacité organisationnelle depuis 2025, mais estime que le véritable défi est désormais d'empêcher Ethereum de perdre ce qui le différencie.
Comme il l’explique, la grosse erreur serait pour Ethereum d’essayer de devenir juste une autre blockchain rapide. Pour lui, rivaliser uniquement sur la vitesse, les faibles frais ou le nombre de transactions par seconde conduirait Ethereum vers la médiocrité. Buterin soutient plutôt qu’Ethereum devrait se concentrer sur une dimension complètement différente, résumée dans le concept CROPS. Cet acronyme est généralement associé à des principes tels que la résistance à la censure, la résilience, l'ouverture, la confidentialité et la sécurité.
Le sprint du premier trimestre 2026 de Vitalik pour simplifier Ethereum
CROPS représente essentiellement la vision d'Ethereum de Buterin, qui pourrait être résumée comme un réseau conçu, en plus de déplacer des actifs numériques, pour fonctionner comme une infrastructure publique mondiale résistante au contrôle politique, économique ou des entreprises.
Assisté par l'IA
Buterin relie cette philosophie à plusieurs axes de travail techniques qu’il considère comme prioritaires pour Ethereum. Parmi eux, il mentionne la possibilité de construire un Ethereum manifestement sans erreur grâce à une vérification formelle assistée par l'intelligence artificielle, le développement de mécanismes réduisant la dépendance à l'égard des intermédiaires dans l'envoi des transactions et des améliorations visant à renforcer la confidentialité et la résistance à la censure.
Le fondateur d'Ethereum souligne également l'importance du modèle consensuel du réseau. Comme il l’explique, Ethereum cherche à maintenir simultanément des propriétés de sécurité inspirées à la fois des systèmes BFT traditionnels et du modèle Bitcoin, ce que, à son avis, très peu de chaînes proposent actuellement.
En parallèle, il insiste sur la redéfinition du rôle de la Fondation Ethereum, précisant qu’elle n’est pas le centre d’Ethereum, mais plutôt un nœud ayant un objectif défini. En ce sens, il défend une structure où le réseau dépend de moins en moins d’une seule organisation centrale. Rappelons en effet que la Fondation ne contrôle que 0,16 % de l’offre totale d’ETH, un chiffre bien inférieur à celui des autres fondations blockchain qui concentrent de grandes quantités de tokens.
Une fondation plus petite
De même, cela indique que la Fondation sera une organisation plus petite avec des positions culturelles plus fortes. L’idée est de donner la priorité uniquement aux activités essentielles à la préservation des valeurs fondamentales d’Ethereum et qui seraient difficilement financées par le marché privé.
Selon Vitalik, cela signifie que même des développeurs très respectés et alignés sur la mission d'Ethereum pourraient être exclus de la Fondation, non pas en raison de désaccords idéologiques, mais parce qu'il est jugé nécessaire que l'écosystème dépende moins d'une seule organisation centrale.
Buterin montre également son inquiétude face à l'arrivée d'une ère technologique marquée par l'intelligence artificielle. Selon lui, cela oblige Ethereum à redéfinir ses ambitions et à abandonner la simple maintenance incrémentale du réseau. «Nous vivons à une époque d’IA hautement intelligente et d’accélérations technologiques de toutes sortes. Le statu quo de l’EVM, avec un ou deux hard forks par an pour optimiser les besoins des utilisateurs à court terme, n’est pas intéressant », dit-il.
Actifs compromis
Enfin, il rappelle qu’Ethereum protège actuellement une valeur d’environ 250 milliards de dollars et révèle que près de 90 % de ses actifs personnels sont toujours investis dans l’ETH. En outre, il explique que la majeure partie du reste de sa richesse, soit environ 40 millions de dollars en monnaie fiduciaire et en actifs en chaîne, est consacrée à des initiatives en matière de matériel, de logiciels et de biotechnologie open source.
Voir l’article original en espagnol
