
Protocole de dérive a signalé qu'après le redémarrage des utilisateurs Fonds d'assurance pourront à nouveau retirer leurs fonds. Mais dans la communauté elle-même, presque personne ne prend cette nouvelle avec sérénité.
Depuis le hack 280 millions de dollars Cela fait environ sept semaines maintenant, et l'irritation autour Dérive ne fait que croître. Après l'attaque de la plateforme Solana en fait arrêté, et depuis lors, les utilisateurs se disputent constamment avec l'équipe au sujet de la restauration du projet.
Le piratage lui-même est associé à un groupe considéré comme étant des pirates informatiques nord-coréens. Mais ce qui irrite le plus les gens, ce n’est pas l’attaque elle-même, mais la façon dont Dérive essayer de sortir de la situation.
Au début, les utilisateurs n’aimaient pas l’idée de transférer les actifs restants de l’activité d’emprunt et de prêt vers des pièces stables. Une partie de la communauté a alors directement écrit que le projet semblait étrange et injuste. Des questions se sont ensuite posées sur les conditions de retrait des fonds, un retrait anticipé entraînant en réalité des pertes supplémentaires pour les utilisateurs.
Lire aussi : Aave veut lancer la rentabilité des fonds caritatifs
Dans ce contexte, même l'autorisation de retirer des dépôts de Fonds d'assurance beaucoup y ont vu davantage un rappel de la reprise prolongée que quelque chose de positif.
Pourquoi Drift a-t-il même utilisé le fonds d'assurance ?
Fonds d'assurance V Dérive a servi de filet de sécurité en cas de problèmes de liquidation. Les utilisateurs ont contribué USDC, SOL, BTC ou ETH dans des pools séparés et reçu une partie des commissions provenant des transactions et des liquidations.
Si, après la clôture des positions, la plateforme accusait encore des pertes, ce fonds prenait en charge une partie de la charge. DANS Dérive a encore rappelé que Fonds d'assurance nécessaires pour maintenir la solvabilité de la plateforme lors de situations problématiques.
Mais après l'arrêt de la plateforme le 1er avril, l'argent des actionnaires du fonds est resté simplement suspendu à l'intérieur du protocole. Pendant tout ce temps, la rentabilité n'a pas non plus été augmentée. L'équipe affirme désormais qu'après une relance complète, les utilisateurs pourront récupérer leurs dépôts.
Pourquoi le plan de relance a-t-il suscité autant de négativité ?
5 mai Dérive a publié son propre programme de récupération après un piratage. Il est basé sur jeton de récupération — des jetons de compensation spéciaux pour les utilisateurs concernés.
L'équipe a déclaré que chaque utilisateur recevra jeton de récupération en fonction de l'ampleur des pertes confirmées. Selon la plateforme, un token devrait correspondre à un dollar de compensation.
Dérive a également expliqué comment fonctionnera le fonds de compensation. Dans un premier temps, ils prévoient d'envoyer 3,8 millions de dollarsreçu après conversion des actifs restants en USDT.
Lire aussi : BingX dévoile la stratégie Infinite Vision pour son 8ème anniversaire
Il est promis que les paiements s'ouvriront une fois que la taille du pool aura dépassé 5 millions de dollars. Ils veulent le reconstituer en utilisant une partie des revenus de l'échange, le soutien promis de Tether et l'argent des partenaires du projet.
Mais surtout, les gens étaient accros aux mécanismes de retrait anticipé des fonds.
Si l'utilisateur souhaite retirer l'argent immédiatement après le début des paiements, il renonce en fait à toute réclamation ultérieure et ne reçoit qu'une part du montant des fonds qui se trouvent dans le fonds de compensation au moment du retrait.
Plus tard Dérive a précisé séparément que le retrait anticipé s'effectuerait avec une réduction par rapport au montant total de l'indemnisation. Ceux qui choisissent d’attendre pourraient théoriquement recevoir davantage si le pool d’indemnisation continue de croître.
Ce modèle a été très durement accueilli dans la communauté. Un des utilisateurs du forum Dériveoù sont discutées les décisions sur la gestion du protocole, généralement appelé vote sur la redistribution des actifs Fonds d'assurance une tentative de blanchiment d'argent. D'autres ont commencé à se demander pourquoi Dérive Et Attache les montants exacts du financement futur du fonds de compensation n'ont pas encore été divulgués.
Une partie de la communauté estime que le système dans son ensemble égalise trop grossièrement les utilisateurs concernés. Certains détenteurs d'actifs affirment que leurs fonds n'ont pas du tout été volés lors de l'attaque, mais les conditions d'indemnisation pour eux étaient presque les mêmes que pour les autres.
L’histoire de rsETH n’a fait qu’augmenter l’irritation
Une irritation supplémentaire est apparue après que les utilisateurs ont commencé à comparer la situation Dérive avec restauration rsETH à travers DeFi United.
Après l'attaque de CoucheZéro-établir un pont autour de l'écosystème Aave Et VarechDAO J'ai rapidement rassemblé du soutien et commencé à remettre les services en service. Moins d’un mois s’est écoulé entre le piratage lui-même et le redémarrage partiel.
13 mai Aave J'ai déjà commencé à renvoyer la première partie rsETH retour à l'infrastructure du pont. Ensuite, la reprise a été grandement accélérée grâce à l'aide d'autres projets et au soutien général au sein de DéFi-marché.
Lire aussi : Le projet Tor lance une collecte de fonds Web3 pour soutenir la liberté sur Internet
De plus, la situation a été simplifiée par une décision du Tribunal fédéral, qui a permis de transférer une partie des fonds gelés ETH pour restaurer le système. Après cela, les contrats ont commencé à être progressivement dégelés et les fonds retirés ont été restitués en moins d'une journée.
Dans ce contexte, de nombreux utilisateurs Dérive Ce qui est particulièrement ennuyeux, c'est la lenteur de la récupération de leur plateforme. De plus, l'histoire avec Aave Et VarechDAO c'est arrivé après le piratage Dérivemais semblait sensiblement plus clair et plus organisé pour la communauté.
Quelle est la prochaine étape pour Drift ?
Maintenant Dérive va relancer la plateforme au deuxième trimestre 2026. Après redémarrage Dérive veulent se concentrer davantage sur le trading de contrats à terme perpétuels.
Dans le même temps, certaines décisions clés restent encore en suspens. La communauté se dispute encore sur la manière dont le fonds de relance devrait fonctionner et sur ce qu'il faut faire ensuite avec le fonds d'assurance de la plateforme.
Selon DéfiLlama, Dérive TVL maintenant ça traîne 243 millions de dollars. Avant le piratage, le chiffre dépassait 550 millions de dollars. Jeton DÉRIVE reste également proche de ses plus bas et se négocie autour de 0,028 $.
Maintenant pour Dérive la question principale n’est plus seulement de savoir s’il sera possible de refermer le trou après l’effraction. Petit à petit, tout se résume à autre chose : si la plateforme aura encore une communauté après toute cette histoire.
Voir l’article original en russe
