Glassnode, une société d'analyse en chaîne, a publié ce mercredi (20) un rapport sur les bitcoins exposés à des attaques informatiques quantiques. En point culminant, le texte analyse les principaux courtiers du marché, ainsi que les gestionnaires et les gouvernements.
Pour comprendre l’étude, il faut d’abord comprendre qu’il existe deux types d’attaques.
Le premier d'entre eux s'appelle courte portéec'est-à-dire que le temps d'exploration maximum se situe entre l'envoi de la transaction au réseau et sa confirmation par les mineurs. Cela affecte toutes les adresses Bitcoin, mais une telle attaque est beaucoup plus difficile à réaliser.
La seconde s'appelle longue portéeavoir un temps illimité. Cela se produit parce que la clé publique d'une adresse a déjà été révélée précédemment, soit par le type d'adresse (comme P2PK — Pay to Public Key), soit par la réutilisation de l'adresse. Voici les exemples cités par l’étude.
Glassnode révèle que les portefeuilles Bitcoin des principales bourses sont exposés aux attaques informatiques quantiques
Bien que les ordinateurs quantiques ne constituent pas encore une menace réelle, le sujet est devenu populaire ces derniers mois en raison des progrès de cette technologie. En pratique, il n’existe toujours pas d’adresses résistantes à l’informatique quantique, mais l’utilisation d’adresses dont la clé publique n’a pas été révélée est recommandée par les experts.
Selon Glassnode, plusieurs courtiers sont exposés à des attaques à longue portée.
Le point culminant est le Binancele plus grand courtier de crypto-monnaie au monde, avec 85% de vos bitcoins exposés.
Puis ils apparaissent Bitfinex, Bithumb, Chèque de pièces, Déribuer, Crypto.com et Bitcoin.de avec 100% de vos portefeuilles exposés. D'autre part, Bitflyer ne présente que 2%, Coinbase 5%, OKX 23% et Timbre de bits 33%.
« Ces sorties ne sont pas nécessairement vulnérables de par leur conception. Au lieu de cela, elles sont exposées parce que la clé publique a déjà été révélée alors que le BTC reste associé à la même adresse, clé ou structure de script. C'est le problème de la réutilisation des adresses. »
« Les échanges constituent le sous-ensemble étiqueté le plus important. Au sein du groupe opérationnellement non sécurisé, 1,66 million de BTC, soit 8,3% de l'offre totale, sont liés aux échanges », explique Glassnode.
Comme ces attaques ne sont pas encore réalisables, le problème n’est pas ponctuel. Pour le résoudre, si le risque devient imminent, il suffit aux courtiers de transférer leurs soldes vers de nouvelles adresses.
L'étude a également analysé les bitcoins des dirigeants et d'autres entreprises
Poursuivant le texte, Glassnode a également analysé les portefeuilles de gestionnaires et même de gouvernements.
Le point culminant est le gouvernement américainqui maintient 0% d’exposition aux attaques à distance. La même chose se produit avec le gouvernement du Salvadorlequel divisez vos bitcoins en 14 adressesprécisément à cause de cette menace quantique, et avec le Gouvernement britannique.
D'autre part, Robin des Bois, Franklin Templeton et Arbre de sagesse sont exposés à 100%, suivis par Révolution avec 99%. Les autres sociétés mentionnées sont Fidélité (2%), Niveaux de gris (52%), Application Cash (2%), WBTC (13%), MtGox (0%) et le gouvernement du Bhoutan (50%).
Enfin, le rapport souligne également que 1,1 million de bitcoins Satoshi Nakamoto et environ 620 000 bitcoins Satoshi Era sont exposés, tous deux en raison de l'utilisation d'adresses P2PK. Les adresses Taproot accumulent environ 200 000 pièces exposées à ces attaques.
« Une part importante de l'exposition mesurable est entre les mains d'entités actives qui peuvent la réduire grâce à des décisions opérationnelles déjà disponibles aujourd'hui. Pour les courtiers et les dépositaires, l'hygiène, la gestion des réserves, la réduction de la réutilisation des clés et la planification de la migration ne sont pas des préoccupations théoriques futures, ce sont des leviers pratiques par lesquels l'exposition visible peut diminuer.
« En attendant, cette analyse doit être lue de manière restrictive. Il ne s'agit pas d'une prédiction sur les délais quantiques, ni d'une estimation de la probabilité d'exploration, ni d'une affirmation selon laquelle les pièces exposées sont confrontées à un risque immédiat », explique Glassnode. « Il s'agit d'un fond de carte qui montre où les clés publiques Bitcoin sont déjà visibles aujourd'hui et où l'opportunité de réduire cette exposition est la plus mesurable. »
Voir l’article original en portugais
