Tandis que le marché évolue, des informations opportunes font la différence → Recevez des mises à jour sur notre chaîne WhatsApp officielle.
La bataille réglementaire autour des marchés de prédiction aux États-Unis vient d’entrer dans une nouvelle étape. La CFTC et le ministère de la Justice ont officiellement poursuivi l'État du Minnesota après que le gouverneur Tim Walz a signé une loi interdisant explicitement les plateformes de marché de prédiction au sein de l'État.
L’affaire pourrait devenir l’une des confrontations réglementaires les plus importantes pour l’avenir de plateformes comme Kalshi et Polymarket.
La CFTC défend son contrôle sur les marchés de prédiction
La plainte a été déposée moins de 24 heures après que Tim Walz a signé la loi SF 4760, considérée par la CFTC elle-même comme « la première interdiction absolue des marchés de prédiction aux États-Unis ».
La nouvelle législation interdit les contrats liés aux résultats sportifs, à la météo, à la politique, aux évaluations d'entreprises et à d'autres marchés événementiels.
Cependant, la CFTC maintient dans son communiqué officiel que ces produits correspondent légalement à des dérivés financiers et des swaps réglementés au niveau fédéral, de sorte que les États n'auraient aucune autorité pour les criminaliser ou les interdire.
Dans cette position, l’agence a même qualifié la mesure d’« incursion flagrante et sans précédent » dans sa sphère réglementaire exclusive.
Le conflit pourrait encore s’intensifier dans les semaines à venir, alors que la loi du Minnesota entrera officiellement en vigueur le 1er août.
La bataille réglementaire commence déjà à toucher les grandes entreprises
Au-delà des marchés de prédiction, l’affaire pourrait avoir des implications bien plus larges pour l’écosystème financier et technologique lié à ce secteur.
Le procès affirme que la législation du Minnesota pourrait potentiellement étendre la responsabilité pénale aux bourses, aux banques, aux processeurs de paiement, aux médias et aux ligues sportives liées aux plateformes de marché de prédiction.
Dans cette liste, la CFTC mentionne spécifiquement les partenariats établis avec des organisations telles que la Major League Baseball, la LNH, Fox, le Dow Jones et le Wall Street Journal, augmentant considérablement la dimension politique et économique du conflit réglementaire.
En outre, l'affaire rejoint une série de litiges similaires intentés contre des États tels que l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut, qui ont également tenté de restreindre les plateformes réglementées par le gouvernement fédéral.
La bataille sur les marchés de prédiction s’intensifie aux États-Unis
Cette impasse reflète les tensions croissantes entre les régulateurs fédéraux et les États sur le traitement juridique des contrats événementiels.
Alors que certains États considèrent ces produits comme des paris ou des jeux de hasard, la CFTC cherche à les consolider dans le cadre fédéral des dérivés financiers. En outre, le différend survient à un moment où l'agence elle-même revoit activement son approche réglementaire des marchés de prédiction sous la direction de Mike Selig.
En 2026, la CFTC a promu des consultations publiques et des processus réglementaires axés spécifiquement sur les contrats événementiels et les plateformes de prédiction, élargissant ainsi le débat au sein du système financier américain.
Dans le même temps, le Minnesota maintient une vision relativement ouverte vers les autres domaines de l’écosystème numérique. Le gouverneur Tim Walz a récemment signé une autre loi autorisant les banques et les coopératives à proposer des services de garde de cryptomonnaies.
Le conflit montre comment la régulation des marchés de prédiction ne tourne plus uniquement autour des paris, mais aussi de la compétence fédérale, de l’infrastructure financière et de l’avenir juridique des plateformes basées sur la blockchain et des dérivés numériques.
En rapport
Voir l’article original en espagnol
