- Enquête Le Wall Street Journal a révélé que les participants aux marchés litigieux de Polymarket agissent comme agents de résolution.
- Ainsi, le système de règlement des différends contient un conflit d'intérêts.
La plateforme Polymarket s'est retrouvée une nouvelle fois au centre d'un scandale lié à des situations controversées sur les marchés. Une analyse des données de la blockchain du Wall Street Journal a révélé que les détenteurs de jetons anonymes qui prennent des décisions sur des paris controversés sont souvent ceux qui les ont pris.
Polymarket sous-traite la résolution des litiges au protocole Oracle décentralisé UMA, régi par les détenteurs de jetons. Le Wall Street Journal a constaté qu'au moins 60 % des participants votants actifs à l'UMA sont associés à des comptes Polymarket. Dans environ un différend sur cinq, un participant votant avait un intérêt financier direct dans l’issue du différend.
Les droits de vote sont également concentrés, avec plus de 50 % concentrés dans les 10 premiers portefeuilles, ce qui porte atteinte au statut « décentralisé » du système.
Polymarket a commencé à collaborer avec UMA en 2022, confirmant ainsi que la plateforme fonctionne comme un système offshore décentralisé en dehors de la juridiction de la CFTC. La plate-forme concurrente Kalshi gère les litiges en interne en tant que bourse enregistrée auprès de la CFTC.
À mesure que les plateformes se développent, le nombre de litiges augmente. En 2026, des procédures d'arbitrage ont été engagées dans 1 150 Polymarchés, dépassant le chiffre annuel de 2025.
Chaque litige nécessite une évaluation experte d'événements controversés du monde réel, souvent par des détenteurs de jetons anonymes qui peuvent occuper des positions sur les mêmes marchés.
Certains utilisateurs de Polymarket et acteurs du marché des cryptomonnaies ont critiqué la structure de gouvernance de l'UMA, arguant qu'elle incite les grands détenteurs de jetons à influencer les résultats des marchés sur lesquels ils détiennent des positions.
Le règlement des litiges affecte directement les résultats du règlement. Il détermine si un contrat rapportera 0 ou 1. À mesure que les marchés de prédiction évoluent vers des échelles où le capital institutionnel devient un facteur important, la question de savoir qui décide des résultats et selon quelles règles devient particulièrement importante.
Le fondateur de Polymarket, Shane Coplan, a qualifié le processus actuel de « chaotique » et a souligné les améliorations à venir.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.club/about/