L’industrie de la cryptographie continue de s’impliquer activement dans la politique américaine. Cette fois, l'attention du marché est concentrée sur la primaire démocrate en Géorgie, où le comité politique Protect Progress, affilié à Fairshake, a investi plus de 4 millions de dollars pour soutenir Jasmine Clark.
Pour l’industrie, il ne s’agit pas seulement d’une campagne locale. Le vote est le dernier test de la capacité des sociétés de cryptographie à influencer les élections grâce à d’importants budgets publicitaires et à des comités politiques.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Fairshake augmente à nouveau ses dépenses
Protect Progress a investi plus de 4,2 millions de dollars pour promouvoir Clarke dans le 13e district du Congrès de Géorgie, selon les données de la Commission électorale fédérale. Elle représente désormais l'État au parlement local et tente d'entrer à la Chambre des représentants américaine.
Le marché de la cryptographie parie sur des candidats qui soutiennent une réglementation plus souple des actifs numériques et sont prêts à promouvoir des initiatives telles que la loi CLARITY. C'est pourquoi la primaire de Géorgie a reçu autant d'attention de l'industrie.
Dans le même temps, les politiciens eux-mêmes commencent à être plus prudents quant aux déclarations publiques sur les crypto-monnaies. Selon la publication, Clarke a supprimé un article de mars dans lequel elle qualifiait les actifs numériques d'avenir du système financier et d'outil pour les personnes n'ayant pas accès aux services bancaires.
Les structures Coinbase aident à façonner l’agenda
La participation de Stand With Crypto, une organisation associée à Coinbase, a attiré une attention supplémentaire. Clark a rempli le questionnaire de la plateforme et a reçu le statut de candidat favorable à la création de règles claires pour le marché de la cryptographie aux États-Unis.
Ces organisations se transforment progressivement en une infrastructure politique à part entière de l’industrie de la cryptographie. Leur tâche ne se limite plus à la publicité. Ils façonnent les évaluations des candidats, aident à mobiliser les partisans du marché et influencent l’agenda autour de la réglementation des actifs numériques.
À l’approche du débat sur la loi CLARITY, des campagnes comme celles-ci sont particulièrement importantes pour l’industrie.
Les budgets énormes ne garantissent plus la victoire
Cependant, les récentes élections montrent que l’influence de la crypto-monnaie a des limites. Malgré les dépenses record de Fairshake en 2024, tous les candidats soutenus n'ont pas pu remporter leurs courses.
L’un des exemples les plus notables est la primaire de l’Illinois, où les comités associés au marché de la cryptographie ont dépensé environ 8 millions de dollars contre Juliana Stratton. Malgré cela, elle a gagné avec confiance.
Cela est devenu un signal alarmant pour le marché. Les électeurs perçoivent de plus en plus les dépenses massives des entreprises comme une tentative d’exercer une pression sur le processus politique. Surtout au sein du Parti démocrate, où l’attitude envers l’industrie de la cryptographie reste ambiguë.
La crypto devient un facteur politique
Après les élections de 2024, le marché de la cryptographie est devenu partie intégrante du système politique américain. Les entreprises ont commencé à influencer directement les élections, à soutenir des projets de loi et à participer à l’élaboration du programme financier.
Mais parallèlement à cela, les risques ont également augmenté. Plus la participation des entreprises de cryptographie à la politique devient visible, plus il est facile pour les opposants d’utiliser cette connexion contre les candidats.
Certains démocrates construisent déjà des campagnes autour des critiques des « crypto-milliardaires » et de l’influence des actifs numériques à Washington. Surtout dans le contexte d’une controverse croissante autour de la réglementation des pièces stables, du lobbying et du rôle des grands échanges cryptographiques.
La prochaine bataille aura lieu au Texas
Le Texas reste une autre destination importante pour le lobby de la cryptographie. Là-bas, Protect Progress a déjà dépensé des millions de dollars contre le membre du Congrès Al Green, qui a voté contre les projets de loi soutenus par l’industrie de la cryptographie.
Son rival Christian Menefee, au contraire, soutient publiquement les technologies blockchain. La course est désormais entrée dans son deuxième tour et les comités cryptographiques continuent d'investir activement de l'argent dans la publicité.
Cela montre que l’industrie ne se limite plus à soutenir des candidats individuels. Il s’agit d’essayer de construire une influence à long terme au sein du Congrès.
Quelle est la prochaine étape ?
Les primaires de Géorgie pourraient être un indicateur important pour la stratégie globale de Fairshake à l'approche des élections de 2026. Si les candidats soutenus par l’industrie de la cryptographie commencent à gagner régulièrement, le marché continuera d’augmenter fortement les dépenses politiques.
Mais si les gros budgets ne donnent pas de résultats, l’industrie devra chercher d’autres moyens d’influencer l’opinion publique et la réglementation.
Jusqu’à présent, la situation reste ambiguë. Le marché de la cryptographie a acquis une présence considérable à Washington, mais est en même temps devenu un sujet beaucoup plus toxique pour certains électeurs et politiciens.
En savoir plus: Les propriétaires de TRUMP Coin se sont vu promettre un accès VIP à la Coupe du Monde au milieu des ventes