ZachXBT désigne RAVE, RIVER, SIREN et LAB comme victimes de la fraude des teneurs de marché activés par Bitget

Bitget accusé d'avoir permis la manipulation du contrôle de l'offre

Dans un article de lundi, ZachXBT accusé Bitget de permettre « à des teneurs de marché actifs et fragmentaires de frauder les utilisateurs de détail avec des systèmes de manipulation de contrôle de l'offre », citant quatre jetons spécifiques (RAVE, RIVER, SIREN et LAB) comme exemples. Il a ajouté que face à cette situation, la réponse de Bitget a été de prétendre qu'elle enquêterait sans assurer aucun suivi aux communautés affectées.

L'accusation s'ajoute à une trace écrite déjà étendue, puisque plus tôt ce mois-ci, ZachXBT a révélé son enquête la plus accablante à ce jour, centrée sur LAB, le jeton d'un projet de terminal de trading d'IA. D'après son conclusions publiquesles initiés contrôlent environ 95 % de l’offre de jetons LAB, un niveau de concentration qui rend pratiquement impossible une véritable découverte des prix.

Le jeton est passé d'environ 0,68 $ à plus de 4,00 $ en cinq jours environ début mai, poussant sa valorisation entièrement diluée ( FDV), la théorie capitalisation boursière si tous les jetons étaient en circulation, au-dessus de 6 milliards de dollars. Les données Onchain ont montré que les portefeuilles liés à l'équipe LAB avaient transféré 96 millions de jetons LAB d'une valeur d'environ 63 millions de dollars vers Bitget avant la flambée des prix.

Les conséquences furent rapides et dommageables. dix portefeuilles nouvellement créés a retiré 100 millions de jetons LAB, représentant 32 % de l'offre en circulation et évalués à environ 480 millions de dollars, du portefeuille chaud de Bitget dans un délai de 12 heures. Zach a ensuite identifié le fondateur du LAB, Vova Sadkov (alias vsadkovv) comme l'architecte présumé du projet et a affiché une prime de 10 000 $ sur X pour toute personne possédant une preuve définitive de manipulation liée au LAB.

Contagion systémique et « chinois » CEX Modèle « Cartel »

LAB était pas un cas isolé car, comme Bitcoin.com News l'a récemment rapporté, RAVE s'est effondré de 68 % alors que Binance et Bitget ont lancé des enquêtes distinctes sur les allégations de manipulation, avant finalement s'effondrant à 95 % depuis son apogée car RaveDAO a nié toute implication ou acte répréhensible dans cette affaire.

Frais avertissements de manipulation a également touché d'autres projets immédiatement après l'implosion de RAVE, un effet d'entraînement que ZachXBT avait anticipé, arguant que les entités à l'origine de ces projets exécutent le même manuel sur plusieurs jetons simultanément via les bourses chinoises.

Il a depuis identifié cette tendance comme étant systémique, comme lors d'une escalade antérieure, il nommé Shawn Liufondateur et président de Bitget, opérant derrière le visage public du PDG Gracy Chen en tant que catalyseur clé du rôle de la bourse dans ces projets. Il l’a appelé nommément et a averti que sa campagne contre ce qu’il a appelé le « cartel chinois CEX » continuerait de s’intensifier.