Dans Ethereum, chaque fois qu’un bloc est produit, il existe une économie parallèle invisible pour l’utilisateur moyen. Un processus que la prochaine mise à jour du réseau, qui sera lancée au second semestre 2026, prévoit de rendre plus transparent.
Cette économie parallèle est basée sur la valeur maximale extractible, connue sous son acronyme en anglais MEV (Valeur maximale extractible). C'est la valeur que les constructeurs de blocs peuvent capter et qui peut être manipulée en permettant à certains acteurs trier, inclure ou exclure des transactionsavant qu'un bloc ne soit publié sur la chaîne.
Le FSM apparaît parce que Les transactions ne sont pas traitées dans l'ordre dans lequel elles arriventmais dans celui qui décide qui construit le bloc. Ce fait permet à des acteurs spécialisés, tels que les robots ou des chercheurs d'opportunités – détectent les opérations rentables dans le mempool (l'espace où les transactions attendent), qui peuvent les anticiper, les réorganiser ou s'insérer au milieu pour obtenir des bénéfices.
C'est ainsi que les tiers peut capter de la valeur grâce à des pratiques telles que l’arbitrageil en tête ou des attaques sandwichcomme celui subi récemment par Vitalik Buterin, profitant de sa capacité technique et de son accès privilégié au processus de construction des blocs.
Sur cette base, la mise à jour de Glamsterdam Son objectif structurel est de rendre visible et régulé ce processus MEV, qui fonctionne aujourd’hui dans l’opacité.
L'amélioration sera appliquée conformément à la spécification EIP-7732, qui stipule que la majorité des promoteurs de blocs externaliser la construction du contenu d’exécution à un tiers appelé le constructeur.
Pour le faire, Ils doivent faire confiance à un intermédiaire —le serveur relais—qui n'offre aucune garantie cryptographique sur son comportement. Ce modèle de confiance sans support technique est au cœur du problème que Glamsterdam cherche à résoudre, entre autres améliorations.
Il convient de rappeler que les propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP) formalisent les modifications du protocole et définissent la manière dont elles sont mises en œuvre. Dans ce contexte, la séparation entre proposants et constructeurs (ePBS, EIP-7732) inscrit dans le protocole le rôle de qui sélectionne le bloc de consensus et celui qui assemble son contenu d’exécution, éliminant ainsi la dépendance à l’égard d’intermédiaires tiers opaques.
En termes simples : ce qui dépend aujourd’hui des accords de confiance entre acteurs privés deviendrait une garantie technique du protocole lui-même.
Du marché opaque à l’échange vérifiable
La proposition garantit qu'un enchérisseur honnête recevra le paiement du constructeur, quelles que soient les actions de ce dernier, et que le contenu d'un constructeur honnête sera la tête canonique de la chaîne.
Pour y parvenir, il introduit une nouvelle catégorie de participants avec une participation minimale de 1 ETH dans la chaîne de consensus. Ceux-ci rivalisent à travers offres signées précisant l'identifiant du bloc et le montant à payer au proposant.
Pour vérifier que les constructeurs respectent leurs engagements, EIP-7732 attribue un sous-ensemble de validateurs à un comité (Comité sur l'actualité des charges utilesPTC). Celui-ci est chargé de attester si le constructeur a révélé le contenu de l'exécution validée en temps opportun et si les données associées étaient disponibles. Ce mécanisme de vérification collective remplace la nécessité de faire confiance au serveur relais individuellement.
Le débat technique sur la portée réelle de la proposition comme solution au MEV reste actif au sein de la communauté de recherche. L'EIP-7732 offre aux promoteurs la possibilité d'utiliser un mécanisme tiers sans confiance, mais ne l'exige pas.
Pour les paiements MEV extraordinairement élevés ou les accords plus complexes, tels que les enchères au tour de validation, les préconfirmations pour les réseaux de deuxième couche ou les enchères sans preuve de connaissance, les acteurs Ils pourraient continuer à opérer via des intermédiaires externes.
Selon ses concepteurs, le mécanisme a été conçu pour être suffisamment compétitif pour qu'une partie importante du réseau l'adopte comme standard, tout en laissant subsister des incitations à des alternatives externes au protocole.