LAB aurait utilisé des remises privées de gré à gré, des accords d'influence et des activités d'échange coordonnées pour soutenir la croissance des prix, a affirmé ZachXBT dans le cadre de l'enquête.
L'enquêteur en cryptographie ZachXBT a accusé l'équipe derrière LAB d'avoir utilisé des accords OTC opaques, un approvisionnement contrôlé par des initiés, une activité de tenue de marché coordonnée et des structures de déverrouillage cachées pour conduire la récente hausse du jeton à une valorisation entièrement diluée de près de 6 milliards de dollars.
Dans son dernier article sur X, ZachXBT a affirmé que LAB représentait « tout ce qui ne va pas » dans l'environnement actuel des jetons d'échange centralisés, où les investisseurs particuliers auraient peu de visibilité sur les allocations de jetons et les accords d'initiés. Le jeton LAB s'est écrasé de plus de 30 % en 24 heures.
LAB fait face à un nouvel examen
Selon l'enquêteur, LAB a été lancé en octobre 2025 par Vova Sadkov et Mark après que leur précédent projet, Eesee (ESE), aurait laissé de nombreux investisseurs insatisfaits une fois l'équipe partie. Il a expliqué qu'il n'y a toujours pas de répartition publique claire de la distribution des jetons de LAB, car CoinGecko, RootData et CoinMarketCap affichent tous des chiffres d'offre en circulation différents, tandis que les propres documents de LAB ne fourniraient apparemment aucune donnée d'allocation détaillée.
ZachXBT a déclaré que son analyse en chaîne indique que les initiés contrôlent probablement plus de 95 % de l'offre de jetons. Il a également allégué que l'équipe du LAB avait modifié unilatéralement les conditions d'acquisition des participants aux ventes publiques de la Légion, passant d'une période de trois mois à une période de neuf mois, en citant une capture d'écran d'e-mail partagée par un utilisateur.
Des plaintes distinctes de créateurs affirmant qu'ils attendaient toujours des paiements marketing des mois plus tard ont également été mentionnées dans les conclusions. ZachXBT a également partagé les détails d'un projet de contrat de prêt privé lié à The Lab Management Ltd., une société des îles Vierges britanniques qui serait liée à Vladimir Sadkov.
L'accord aurait proposé des prêts avec un intérêt mensuel de 7,5% sur six mois, avec remboursement en tokens LAB au prix du marché en cas de défaut. Le portefeuille connecté au contrat aurait ensuite été utilisé pour des rachats publics de LAB et lié en chaîne à un autre portefeuille impliqué dans un prêt Wildcat distinct.
Offres OTC cachées et activités d'initiés
ZachXBT a également affirmé que les fonds liés à LAB avaient été envoyés vers des comptes d'échange prétendument liés à Sadkov, qui avait auparavant reçu des dépôts liés à Eesee. L’enquêteur a même allégué que plusieurs accords de gré à gré et de prêt avaient été proposés à titre privé depuis janvier 2026.
Vous aimerez peut-être aussi :
Selon les captures d'écran et les affirmations partagées dans la publication, certaines offres comprenaient des allocations OTC réduites de 60 % avec des blocages, des structures de remise garanties recalculées mensuellement et des allocations axées sur les influenceurs avec des remises pouvant atteindre 80 %. Certains accords auraient exigé que les influenceurs soutiennent publiquement LAB avant que leurs jetons ne soient débloqués.
Ces arrangements cachés créaient des risques d'approvisionnement que les commerçants de détail ne pouvaient pas suivre publiquement, selon ZachXBT. Il a également lié un signataire associé aux portefeuilles multisig LAB à un initié soupçonné d'être lié à une activité antérieure de manipulation de jetons RIVER.
Selon les résultats, les initiés ont déposé 226 millions de jetons LAB dans des adresses liées à Bitget entre mars et avril 2026 avant qu'environ 100 millions de jetons LAB ne soient retirés entre le 11 et le 12 mai sur dix portefeuilles distincts. ZachXBT a déclaré que la plupart des activités spot de LAB semblaient concentrées sur Bitget, tandis que Binance et Gate étaient également utilisées pour les marchés de produits dérivés et Alpha. Il a appelé les bourses, notamment Bitget, Binance et Gate, à geler les prétendus bénéfices d'initiés ou à supprimer complètement le jeton.
ZachXBT avait soulevé des préoccupations similaires concernant le jeton SIREN plus tôt cette année après que l'actif soit passé d'environ 0,40 $ le 10 mars à un sommet historique de 3,65 $ le 22 mars avant de finalement s'effondrer à 0,53 $.