Après des mois de polémique Loi sur la clarté a quand même réussi à passer le comité bancaire Sénat. Le projet de loi sera désormais préparé pour la prochaine étape d'examen en Congrès.
Pour le marché de la cryptographie, il s’agit de l’un des documents les plus importants de ces dernières années, c’est pourquoi des négociations difficiles se sont déroulées pendant tout ce temps.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Jeudi, la commission Sénat soutenu la promotion du projet de loi avec le projet de loi 15 contre 9.
Jusqu’au bout, le vote est resté incertain. Tim Scott Finalement, il a accepté d'ajouter plusieurs amendements qu'il n'avait pas souhaité considérer auparavant. Après cela, certains démocrates ont continué à soutenir le document.
Plus tard Scott a reconnu que la discussion Loi sur la clarté s'est avéré être l'un des processus les plus difficiles pour lui au cours de son travail dans Sénat.
Selon lui, les négociations entre les parties se poursuivront, car le document contient encore suffisamment de points controversés.
Lire aussi : Coinbase ajoute des règlements par lots pour les paiements AI au x402
La prochaine étape sera l'unification Loi sur la clarté avec un autre projet de loi sur la cryptographie, qui avait déjà été adopté par le comité de l'agriculture Sénat.
Après cela, le document sera à nouveau finalisé et ensuite seulement soumis à un vote complet en Sénat américain. S'il est soutenu, la phase finale aura déjà lieu à la Chambre des Représentants.
Malgré les progrès réalisés, de nombreuses questions controversées subsistent autour du projet de loi. Et le temps a Sénat Il en reste de moins en moins.
Pendant la majeure partie de la réunion, la discussion a été assez difficile. Les Républicains et les Démocrates se sont longuement disputés sur les amendements, raison pour laquelle les auditions ont abouti à plusieurs reprises à une quasi-impasse.
Elizabeth Warren s'est avéré être le principal opposant à ces amendements. Elle n'est satisfaite ni des changements eux-mêmes, ni de la façon dont ils ont été ajoutés à la discussion au dernier moment.
Selon elle, les mesures proposées ne résolvent pas complètement le problème et ressemblent plutôt à un compromis en faveur des votes.
Les amendements abordaient plusieurs sujets controversés : la protection des investisseurs, le travail des banques détenant des actifs cryptographiques et la frontière entre l'actuel DéFi et des projets qui se disent uniquement décentralisés.
J'ai surtout insisté sur le dernier point Marc Warner. Il réclame depuis longtemps des règles plus strictes pour DéFi-secteur.
Malgré les critiques Garennela plupart des amendements ont toujours reçu le soutien des deux partis.
Les démocrates ont voté avec les républicains pour faire avancer le projet de loi. Rubén Gallego Et Angela Alsobrooksqui ont participé aux négociations entre les parties.
Pour les supporters Loi sur la clarté et cela est devenu un succès important pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie.
Chapitre Mersinger d'été de la Blockchain Association après le vote, elle a déclaré que sans le soutien des deux partis, les règles normales du marché de la cryptographie en USA ils n'apparaîtront tout simplement pas.
Selon elle, la situation autour Loi sur la clarté montre que dans Washington Ils commencent progressivement à prendre plus au sérieux la réglementation des actifs numériques.
Mais la loi elle-même est encore loin d’être définitivement approuvée.
Désormais, les principaux débats tournent autour de deux sujets : comment contrôler l’utilisation des crypto-monnaies et DéFi dans les délits financiers et quelles restrictions devraient s’appliquer aux responsables associés à l’industrie de la cryptographie.
Lire aussi : Solana a lancé la plus grande mise à jour consensuelle de son histoire
Sénatrice Angela Alsobrooks Après le vote, elle a clairement indiqué qu'elle soutenait le projet de loi plutôt dans l'intérêt de la poursuite des négociations.
Une position similaire a été adoptée par Rubén Gallego. Il a également déclaré que beaucoup dépendrait de la capacité des parties à s'entendre davantage.
Séparément dans Sénat Continuez à discuter du sujet des restrictions imposées aux fonctionnaires et de leurs liens avec le secteur de la cryptographie.
On ne sait pas encore à quel point les règles sont prêtes à être strictes. Donald Trumpcompte tenu de l’implication active de sa famille dans l’industrie de la cryptographie.
Patrick Witt, conseiller de la Maison Blanche a déclaré précédemment que l'administration ne soutiendrait pas les restrictions écrites spécifiquement contre le président. Selon lui, les règles devraient s'appliquer de la même manière à tous les fonctionnaires.
Responsable de la Chambre Numérique Cody Carbone estime que c'est un compromis sur ces restrictions éthiques qui peut décider du sort du projet de loi en Sénat.
Pour approbation finale Loi sur la clarté minimum requis 60 votes. Selon CarboneIl est peu probable que les autorités soumettent le document à un vote complet tant qu'elles ne seront pas sûres d'un soutien suffisant.
Il croit également que Sénat Je vais essayer de terminer le processus avant août. Auparavant, elle parlait de délais similaires Sénatrice Kirsten Gillibrand.
U Sénat Il reste de moins en moins de temps pour étudier le projet de loi. Avec les vacances d'été qui approchent et les préparatifs des élections de mi-mandat au Congrès, le travail parlementaire est sur le point de ralentir.
Si la discussion Loi sur la clarté si la situation s'éternise ou si les partis sont confrontés à de nouveaux désaccords graves, les chances d'adopter la loi cette année pourraient diminuer considérablement.
Voir l’article original en russe
