Le but est de garantir qu’une transaction ne peut plus être annulée ou modifiée.
Actuellement, dans Ethereum, la finalité des blocs est atteinte entre 12 et 16 minutes.
L’écosystème Ethereum a reçu un plan visant à réduire le temps de confirmation irréversible de ses transactions d’environ 16 minutes actuellement à environ 13 secondes. La stratégie a été publiée ce 11 mai par Ben Edgington, chercheur à la Fondation Ethereum (EF) et coordinateur de l'équipe dédiée à accélérer ce processus, comme premier volet d'une série de quatre articles.
Dans Ethereum, le but est garantir qu'une transaction ne peut plus être annulée ou modifiée. Pour y parvenir, il faut effectuer deux tours de vote parmi les validateurs du réseau, un processus qui prend entre 12 et 16 minutes dans des conditions normales, selon l'article d'Edgington.
En attendant, il existe une fenêtre pendant laquelle les blocs les plus récents sont techniquement vulnérables à la réorganisation: Remplacée par une chaîne alternative qui pourrait altérer l'ordre ou la validité des transactions qu'elles contiennent.
Selon Edgington, entre 63 et 95 blocs restent inachevés à tout moment. Forcer une réorganisation malveillante de cette file d'attente est extrêmement difficile, mais son existence force les échanges, les réseaux de deuxième couche (L2) et les protocoles de transfert inter-chaînes. mettre en œuvre des solutions alternatives qui ajoutent de la complexité et des coûts.
Par exemple, les échanges centralisés, explique le développeur, attendent généralement un certain nombre de confirmations de blocage avant de créditer un dépôt, sans attendre son achèvement complet. Les réseaux L2 reconnaissent les dépôts après seulement quelques blocs, ce qui signifie qu’un remaniement sur Ethereum pourrait déclencher un remaniement sur ces chaînes.
Le découplage des votes : le changement qui permet tout le reste
L'obstacle central identifié par Edgington est que les votes des validateurs se réunissent actuellement deux fonctions différentes au sein d'une même structure.
D'une part, Ils votent pour le bloc qu’ils considèrent comme la bonne tête de chaîne (le mécanisme qui permet au réseau d’avancer bloc par bloc). En revanche, ils votent pour les checkpoints qui mèneront au but. Les deux votes voyagent ensemble dans ce que le protocole appelle un attestation (structure de vote), et cette combinaison force le processus de finalité à être lié au calendrier et aux restrictions du mécanisme de construction des blocs.
La solution proposée est de séparer complètement les deux types de votes de circuler et de traiter de manière indépendante. Selon l'article, ce découplage est le changement permettant : une fois que les votes définitifs fonctionnent sur leur propre canal et avec leur propre bande passante, il est possible de les optimiser progressivement sans toucher au reste du protocole.
Edgington estime que le découplage à lui seul produirait une réduction de plusieurs minutes du temps de finalité, mais sa principale valeur est qu'il ouvre la porte à de nouvelles améliorations qui, combinées, permettraient d'atteindre l'objectif d'accélérer de cent fois la finalité.
Une fois les votes découplés, le plan envisage une série d'optimisations indépendantes qui pourraient être déployées dans des forks (fourchettes) successifs, selon Edgington.
Une tension non résolue : rapidité contre diversité
Edgington prévient qu'accélérer la finalité sans réduire la diversité des validateurs pourrait favoriser les grands opérateurs dotés d'une meilleure infrastructure, ce qui rendrait difficile la participation des acteurs disposant de moins de ressources ou des régions à connectivité limitée. affectant enfin la décentralisation d’Ethereum.
L'auteur note que son objectif personnel est d'atteindre l'objectif accéléré sans exclure ces participants, même s'il reconnaît qu'à un moment donné, la communauté devra peut-être choisir entre une plus grande rapidité et une plus grande diversité.
Ce qui vient en premier : Glamsterdam, et ensuite ce plan
Le découplage des votes est l'un des principaux candidats pour le fork Ethereum I*, qu'Edgington place comme un objectif ambitieux pour 2027. Ce changement ne fait pas partie de Glamsterdam, la prochaine mise à niveau d’Ethereum prévue pour la mi-2026.
Comme le rapporte CriptoNoticias, Glamsterdam se concentre, entre autres améliorations, sur triple capacité de traitement du réseau augmentant la limite de gaz de 60 à 200 millions grâce à des modifications de la construction en bloc telles que la séparation entre promoteurs et constructeurs autochtones (ePBSpour son acronyme en anglais), qui sont des listes d'accès au niveau des blocs et des ajustements des coûts de création de données. Le mécanisme de finalité n’entre pas dans son champ d’application.
Enfin, Edgington précise que son article ne constitue pas une feuille de route officielle et que les problèmes techniques restent non résolus avant de mettre en œuvre tout changement, y compris la compatibilité post-quantique du nouveau mécanisme de consensus et la refonte du processus de vote bloc par bloc.