Aux États-Unis, les discussions sur un projet de loi visant à réguler le marché des cryptomonnaies continuent de prendre du retard. Un des principaux points controversés : le rendement des stablecoins.
Les sénateurs impliqués dans les négociations affirment qu'un compromis pourrait être publié dès cette semaine. Mais dans le même temps, les groupes bancaires font clairement savoir qu'ils ne sont pas satisfaits de la version actuelle.
Le principal problème du différend est de savoir si les échanges cryptographiques peuvent fournir des revenus aux détenteurs de stablecoins via des programmes de récompense.
C'est justement à cause de ce point qu'il est impossible d'avancer depuis plusieurs mois Loi sur la clartéqui devrait fixer les règles pour l’ensemble de la structure du marché de la cryptographie.
Le sénateur reste l'un des principaux participants aux négociations Tom Tillisqui travaille sur le texte avec le sénateur Angela Alsobrooks. Selon lui, le projet d'accord pourrait être publié avant la fin de la semaine.
Il a noté que des progrès ont été réalisés en termes de contournement des règles, mais que les questions de contrôle et d'application de la loi sont toujours en discussion :
« Nous avons fait des progrès sur le thème du contournement, mais les questions de contrôle restent un travail en cours. »
Tillis a également précisé que certaines des critiques pourraient être dues au fait que les parties prenantes n'ont pas encore vu le texte intégral du document.
Dans le même temps, les banques expriment déjà ouvertement leur mécontentement. Auparavant, l'American Banking Association avait critiqué le rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche.
Le document indiquait que l'interdiction des rendements stables des pièces augmenterait les prêts bancaires de seulement 0,02%. Les banques n'étaient pas d'accord et ont déclaré que l'étude « se posait sur la mauvaise question ».
Les banques, quant à elles, estiment que les risques sont largement sous-estimés. L'American Banking Association a déclaré que les calculs sont basés sur le marché actuel des pièces stables d'environ 300 milliards de dollars et ne tiennent pas compte de ce qui se passera si ces actifs atteignent 1 à 2 000 milliards de dollars.
Lire aussi : Les intérêts de la dette américaine deviennent le principal problème budgétaire
Dans ce contexte, la pression sur les législateurs ne fait que croître. U Loi sur la clarté Il reste de moins en moins de temps : les sénateurs préviennent que le document doit être adopté avant mai, sinon il risque de « pendre » jusqu'aux élections de mi-mandat.
Chef du Ministère des Finances Scott Bessent a également appelé à accélérer le processus. Il a critiqué les sociétés de cryptographie qui s’opposent au compromis, les qualifiant de « nihilistes ».
Dans ce cas, beaucoup dépendra de la publication du texte lui-même. Après sa sortie, les échanges cryptographiques, y compris Coinbasenous devrons peut-être reconsidérer la façon dont les programmes de rendement stable sont structurés.
Cela s'applique également aux modèles actuels. Par exemple, en conjonction avec Cercle titulaires USDC maintenant ils se déplacent 4% par anet de tels projets pourraient être remis en question.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Où est la frontière
Malgré la controverse autour de la rentabilité, le soutien général au projet de loi demeure. Les discussions sont rudes, mais cela ne brise pas l’ambiance générale au Congrès.
Selon le chef Mersinger d'été de la Blockchain Associationl’initiative bénéficie d’un soutien sérieux des deux côtés :
« Le projet de loi sur la structure du marché bénéficie d'un fort soutien bipartite car tout le monde comprend la nécessité de règles claires et solides pour les actifs numériques. Son adoption renforcera la position américaine et offrira plus de certitude aux entreprises et aux utilisateurs. »
La principale question est désormais de savoir si la position de la Maison Blanche et de ses économistes changera la donne.
L'un des acteurs de l'industrie Simon Jones, PDG de Reyaestime que les arguments des banques s'affaiblissent :
« Si les économistes de la Maison Blanche eux-mêmes estiment qu'autoriser des rendements stables en monnaies augmenterait les prêts de seulement 0,02%, il est difficile de continuer à parler d'une menace sérieuse pour le système bancaire. »
Le lobby bancaire, à en juger par les réactions, ne discute déjà pas tant de chiffres que de positions sur le marché. Selon les acteurs du secteur, le conflit s’étend de plus en plus au domaine de la concurrence.
De plus, il est peu probable que même le rapport de la Maison Blanche mette rapidement un terme à ce problème. En soi, cela ne garantit pas que les parties parviendront à un accord.
Un compromis possible est le partage des bénéfices. Par exemple, ils peuvent autoriser des modèles dans lesquels les revenus sont générés par des opérations actives, mais limiter les paiements passifs. Cependant, le risque d’une interdiction totale demeure.
Lire aussi : Bitcoin perd du terrain après le blocus d'Ormuz, le pétrole dépasse les 100 dollars
Si cela se produit, certaines bourses pourraient tout simplement ne pas accepter de telles conditions.
De plus, les conséquences pourraient s’étendre au-delà des États-Unis. Tout dépend non pas tant de la rentabilité elle-même que du lieu et sous le contrôle de qui elle sera disponible.
Si la réglementation s’avère trop stricte, les utilisateurs et les liquidités commenceront à affluer vers des juridictions où de tels mécanismes sont déjà autorisés.
Voir l’article original en russe
