Est-ce une bulle ? Ou sommes-nous tous condamnés ? Qui d’entre nous sauvera l’humanité des ordinateurs et des robots ? Et les sacs ?
Cette fois, les doutes ne sont pas seulement ceux de ceux qui ont examiné les états financiers et les étrange cycle de financement circulaire, de A à B, de B à C, de C réinvestissant dans A. L'intelligence artificielle et les entreprises qui la poussent pourraient devenir le plus grand bluffer jamais (malheur de parler de bulle) ? Difficile de le dire, pour l'instant, étant donné qu'il y a des rumeurs qui parlent du secteur qui danse grâce au marketing et ce n'est pas grâce aux chiffres, ils sont des dizaines qui parlent depuis des mois. Il y a quelque chose cependant en fait, ça grincecomme les changements soudains dans plusieurs entreprises au sommet du secteur.
Il serait peu intéressant que seules quelques (mais grandes) entreprises non encore cotées soient impliquées. Cependant, les flux de trésorerie de géants tels que Nvidia et au-delà dépendent également des achats d’IA. Voyons ce qui est justifié dans certaines critiques, et s'il vaut la peine de commencer à prendre sperme grano salis certains clichés d'Amodei & co. Avec un avertissement : certains déchaînements succèdent à ceux de certains secteurs aujourd’hui disparus du monde crypto.
Oui, il y a beaucoup de marketing
Il n’y a pas de tasse à mesurer pour FOMO. Nous ne pouvons pas évaluer tout ce qui est créé avec art. Ce que l’on sait cependant, c’est qu’au cours des quelques années d’existence du secteur de l’IA dans une version riche et structurée, on a entendu à plusieurs reprises des proclamations identiques, qui n’ont ensuite jamais eu lieu.
- Des modèles trop risqués pour être livrés au public
Ce fut récemment le cas de Mythemodèle de Anthropique apparemment très doué pour trouver vulnérabilité. L'inquiétude est devenue si importante à porter La Fed et le Trésor américain rencontreront les banquesafin d’identifier les vulnérabilités et de les neutraliser.
Les mythes sont peut-être bons, mais comme le soulignent plusieurs analystes du secteur informatique, en réalité, bon nombre des vulnérabilité présentés étaient déjà connus et jamais résolus. Il pourrait y avoir un problème, mais d'ici l'apocalypse décrite par certains bureaux de marketing… il semble qu'il y ait encore un long chemin à parcourir.
La fermeture soudaine de Sora – le service OpenAI dédié à la création vidéo – a confirmé ce que beaucoup soupçonnaient depuis longtemps. Ces entreprises dépensent énormément d’argent pour obtenir des clients. Cependant, les liquidités ne peuvent pas être brûlées éternellement et pour l'instant, elles font partie des rares entreprises potentiellement rentables du secteur. Anthropiquequi préférait se concentrer sur des tâches précises (le code) plutôt que d'essayer de transformer le monde en celui de Matrice. Le signal est là : il va falloir refaire les comptes, car l'argent n'est pas infini, même quand il faut l'investir au maximum. cool du moment.
- Le monde tel que nous le connaissons finira
Pour l'instant, net de quelques licenciements AI lavéAutrement dit, là où l’IA a été un prétexte pour réduire les effectifs dans des proportions trop importantes, il ne semble pas que la fin du monde soit terminée. Même dans les secteurs où l’IA est la plus performante, le code, qui semble capable, est toujours en place. Ce n'est pas un rienburgerDieu nous en préserve, mais nous entendons cela depuis trop de mois Amodeï De Anthropique parler de la disparition des ingénieurs logiciels dans les six mois. Six mois pourtant, qui comme Godot, n'arrivent jamais.
- La Citadelle a parlé en temps voulu
Une vidéo circule en ligne du PDG de Citadel, Kenneth Griffin, qui confirme sans ambages que l'essentiel des histoires racontées autour de l'IA proviennent davantage des services marketing que des ingénieurs. Est-ce que ce sera vrai ? La volonté de Griffin d'agir comme Bastian Contrario ? Le temps parlera, mais je soupçonne que le timing n’est pas celui décrit par Amodei & co. tout est là.
Le parallèle avec les cryptomonnaies
Il y a un parallèle. Nous n’avons même pas besoin de remonter très loin dans le temps. C'était en 2021, tout le monde voulait déménager métavers et même un géant de la taille de Facebook a décidé de changer son nom en Moitié.
Aujourd'hui, le nombre de personnes – y compris nous, spécialistes – qui ont déjà mis les pieds dans un métaverse se compte sur les doigts d'une main, peut-être pas, mais de toute façon ils ne rempliraient pas un stade de Serie C. Là aussi, des milliards ont brûlé, le battage médiatique des bureaux de marketing et très peu sont prêts à passer ne serait-ce qu'une seule seconde dans les mondes virtuels, surtout s'ils sont thématiques. crypto.
Rien de nouveau ni d'étrange : toute nouvelle technologie devient l'otage des bureaux de marketing qui doivent et veulent la présenter comme la dernière étape de l'humanité avant l'immortalité. Rares sont ceux qui réussissent. Et pendant que je cycle de financementles tournées chapeau à la main à la recherche d'argent sont toujours en cours, il vaut peut-être mieux réduire de 50 % ce que vous entendez autour. Surtout si ce sont ceux qui sont directement impliqués qui racontent l’histoire.