Bittenseur tente de regagner la confiance des investisseurs après l’un des conflits internes les plus médiatisés de l’histoire du secteur décentralisé de l’IA.
L’ironie est qu’ils vont résoudre le problème en utilisant un plan de relance élaboré par une personne qui a déjà quitté le projet.
Co-fondateur du réseau Jacob Steves en a parlé dans une déclaration détaillée. Cela peut également être considéré comme une réponse au récent départ IA de l'Alliance de l'écosystème Bittenseur. Cela a été signalé précédemment Samuel Daréfondateur du projet.
Jeton natif Bittenseur, TAOa perdu environ un quart de sa valeur en une journée. Cela s'est produit après que Dare ait publié une déclaration publique sévère dans laquelle il accusait Steves de gérer un système centralisé sous couvert de décentralisation.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Qu’est-ce qui a poussé l’un des développeurs d’IA les plus éminents dans le domaine de la cryptographie à quitter le projet ?
IA de l'Alliance géré trois sous-réseaux sur le réseau Bittenseur et créé un modèle Alliance-72Bce que beaucoup dans le secteur décentralisé de l’IA considèrent comme une véritable avancée.
Alliance-72B est un modèle de langage pour 72 milliards de paramètresformé sans autorisation avec plus de 70 participants indépendants sur du matériel classique.
Dans une déclaration du 10 avril, Dare a accusé Steves d'avoir coupé l'émission des sous-réseaux. IA de l'Alliancea privé l'équipe du contrôle de ses propres chaînes communautaires, a commencé unilatéralement à fermer son infrastructure et a exercé une pression économique par le biais de ventes de jetons importantes et pré-planifiées.
Il a également critiqué le système de gestion Bittenseurdisant qu’on est loin de la décentralisation déclarée.
« Bittensor fonctionne sur un modèle de triumvirat, où trois personnes contrôlent la multi-signature pour les mises à jour du réseau. Ceci est présenté comme un contrôle distribué, mais en réalité ce n'est pas le cas. C'est juste un spectacle de décentralisation. »
Dare a ajouté :
« Jacob Steeves contrôle efficacement ce triumvirat, bloque toute tentative de transfert de pouvoir et met en œuvre seul les changements, sans procédures et sans coordination. Les participants restants agissent plutôt comme une couverture juridique – des personnes qui peuvent être tenues pour responsables alors que lui-même reste à l'écart. »
Les déclarations de Dare ont déclenché une vente éclair. La situation a été aggravée par des informations selon lesquelles elle IA de l'Alliance vendu environ 37 000 jetons TAO pour un montant supérieur à 10 millions de dollarssuscitant des accusations de sortie coordonnée au détriment des investisseurs particuliers.
Dans quelle mesure le conflit a-t-il affecté la position de TAO et Bittensor parmi les institutions ?
Le marché a réagi négativement à la situation. Prix TAO est tombé d'environ 337 $ à 254 $ en juste 12 heuresavoir perdu plus 25%. Le jeton a ensuite légèrement rebondi et se négocie dans la zone au moment de la rédaction de cet article. 261 $.
Cet incident s'est produit à un moment particulièrement sensible pour l'image institutionnelle Bittenseur. Quelques jours seulement avant la crise, la société de gestion Niveaux de gris soumis un formulaire mis à jour S-1 à la Securities and Exchange Commission des États-Unis alors qu'elle poursuit le processus de conversion de son fonds OTC Fiducie Bittensor (GTAO) à repérer FNB.
Lire aussi : 90 % des nouveaux jetons sur CEX tombent en dessous du prix de cotation en un an
Aujourd’hui, au milieu des événements récents, cette impulsion institutionnelle se heurte à une réaction beaucoup plus sceptique de la part du marché.
Moi-même GTAO se négocie actuellement à 9,2 $avoir perdu plus 12,5% sur la base des résultats commerciaux du 10 avril.
Un plan de quelqu'un qui est déjà parti peut-il sauver le réseau ?
Le plan de rétablissement de Steves est basé sur la mécanique Pieu verrouillé. Cela ajoute un facteur temps à la propriété des tokens sur le réseau Bittenseur.
Les propriétaires de sous-réseaux pourront bloquer leurs tokens pendant une certaine période. En conséquence, non seulement le volume du steak deviendra un indicateur important, mais également le temps de blocage restant. Cela crée un indicateur plus clair et plus transparent de l’engagement des participants.
Dans sa déclaration, Steves a noté que Pieu verrouillé était l'un des derniers développements de Dare avant son départ Fondation Opentensor. Il a également admis qu'il n'avait pas mis en œuvre ce mécanisme plus tôt et l'a qualifié d'« erreur majeure », laissant entendre que cela aurait pu empêcher le prix de 25%.
Lire aussi : Pyth Network entre sur le marché traditionnel des données avec une nouvelle plateforme
Quant au fonctionnement futur du réseau, Steves a déclaré que les membres de la communauté minière et éventuellement les anciens membres de l'équipe Engagement ont déjà commencé à se coordonner pour prendre en charge le fonctionnement des sous-réseaux 3, 39 et 81.
Il a également ajouté que la proposition de gouvernance sera présentée à la communauté lors du prochain appel ouvert jeudi à Discorde.