Le co-fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, affirme que Bitcoin (BTC) a gagné la guerre narrative mondiale, mais considère les changements du protocole BIP-110 comme la plus grande menace restante pour l'actif.
Pendant ce temps, l'organisateur de la conférence Bitcoin, David Bailey, lance une invitation aux partisans du BIP-110, revigorant le débat qui a divisé la communauté Bitcoin en camps opposés.
BIP-110 est une proposition visant à modifier la façon dont les nouveaux blocs Bitcoin sont sélectionnés en permettant aux mineurs de voter sur le bloc valide à accepter, plutôt que de suivre strictement la règle de la chaîne la plus longue.
En termes simples, il tente de rendre le consensus Bitcoin plus flexible et résistant à certaines attaques minières.
Pourquoi le débat sur le BIP-110 est important maintenant
Saylor fait valoir que le prix du BTC est désormais déterminé par les flux de capitaux institutionnels plutôt que par la réduction de moitié des cycles.
Il décrit le cycle de quatre ans comme « mort » et souligne que les prêts bancaires et le crédit numérique façonneront la croissance future de Bitcoin.
Cependant, la ligne la plus provocatrice visait le développement de protocoles. Le dirigeant de MicroStrategy qualifie les « mauvaises idées entraînant des changements de protocole iatrogènes » de plus grand risque pour Bitcoin.
« Iatrogène » est un terme médical désignant un préjudice causé par un examen médical, un traitement ou un conseil de professionnels de santé.
Cet avertissement concerne directement la controverse sur le BIP-110. La proposition d'amélioration du Bitcoin, introduite par le développeur Dathon Ohm et soutenue par l'équipe Bitcoin Knots, recherche un soft fork temporaire d'un an pour restreindre les données non monétaires dans les transactions Bitcoin.
Il cible les inscriptions Ordinals, les jetons BRC-20 et les grandes charges utiles OP_RETURN qui, selon les critiques, surchargent la blockchain et alourdissent les opérateurs de nœuds.
Une communauté divisée en deux
Le premier support de signalisation de bloc pour BIP-110 a été extrait par le pool Ocean en mars 2026.
Les partisans le présentent comme une défense nécessaire de l’identité du Bitcoin en tant que monnaie saine. Ils soutiennent que les données arbitraires concurrencent injustement les paiements et font augmenter les frais pour les utilisateurs ordinaires.
Les opposants voient une image complètement différente. Adam Back, PDG de Blockstream, a averti qu'une intervention consensuelle pourrait nuire à la crédibilité de Bitcoin en tant que réserve de valeur.
Il a fait valoir que la proposition risquait de créer un précédent pour une future censure des transactions.
Le seuil d’activation lui-même reste controversé. Le BIP-110 propose une exigence de puissance de hachage de 55 %, bien en dessous de la norme consensuelle traditionnelle de 95 % pour les mises à niveau Bitcoin.
Bailey, PDG et président de Nakamoto et fondateur de BTC Inc., a reconnu son propre rôle en se moquant des partisans du BIP-110 en ligne.
Plusieurs partisans du BIP-110 ont qualifié ce geste de mesure de relations publiques liée à la vente de billets plutôt qu'à un véritable rapprochement.
Néanmoins, la conférence Bitcoin 2026 et une réunion de la Réserve fédérale sont toutes deux prévues pour fin avril, créant ainsi une fenêtre de catalyseur dense pour BTC.
Le processus de signalisation BIP-110 reste actif, avec une décision d’activation potentielle proche plus tard en 2026.
Il s’agit de savoir si Bitcoin doit rester un outil monétaire minimal ou permettre une expérimentation plus large en chaîne.
Le message Michael Saylor qualifie le BIP-110 Bitcoin de plus grand risque auto-infligé apparaît en premier sur BeInCrypto.