L’IA a atteint les portes des grands studios hollywoodiens, mais tout le monde n’est pas prêt à la laisser passer. Et Steven Spielberg a suscité un débat intense après avoir exprimé son rejet de l’utilisation de l’IA dans la création cinématographique, la qualifiant de processus qui lui fait profondément peur. A l'heure où l'efficacité semble l'emporter sur le savoir-faire, le réalisateur de Les Dents de la mer et La Liste de Schindler défend le cinéma traditionnel comme le dernier bastion de l'authenticité créative.
Défendre l'âme du cinéma
Pour Steven Spielberg, le cinéma n’est pas une accumulation de pixels ou une séquence logique d’algorithmes, mais un exercice d’empathie et de transfert spirituel. Son opposition à l’utilisation de l’Intelligence Artificielle dans les tournages repose sur trois piliers essentiels qui définissent ce qu’il appelle l’âme d’un film :
Spielberg soutient que l'art est une extension directe de la subjectivité humaine. L’IA, par définition, crée à partir de la moyenne de ce qui existe déjà ; Il s'agit d'un système de « recyclage » de données. Pour le réalisateur, le cinéma doit naître de l'intuition, des traumatismes, des joies et de la vision unique d'un individu. L'âme se perd lorsque le créateur cesse d'être à l'origine de l'idée et devient un simple éditeur de résultats générés par une machine.
La fièvre de l'IA fait monter en flèche le prix des jetons d'infrastructure Blockchain
La valeur de l'imperfection humaine
Dans le même temps, Spielberg a souligné que ce qui nous rapproche d’une histoire, ce sont souvent les erreurs ou les décisions organiques qui se produisent sur le plateau de tournage. Par exemple, l'improvisation, ce moment où un acteur change une ligne de dialogue pour une véritable émotion, transformant complètement le film et se connectant mieux avec le public. C’est quelque chose que Spielberg défend parce que c’est quelque chose d’impossible à réaliser avec l’IA.
L'IA recherche la perfection technique, mais pour Spielberg, l'âme du cinéma réside dans la fragilité et l'imperfection que seul un être humain peut apporter.
La déshumanisation du spectateur
Spielberg craint qu’en automatisant le récit, nous désensibilisons le public. Si le spectateur sait que ce qu’il voit n’est pas passé à travers le filtre de la souffrance ou de la passion d’autrui, le lien émotionnel est rompu. Pour lui, le cinéma est un pont entre les âmes ; Si l’une des extrémités du pont est le logiciel, le message devient vide, un écho numérique sans poids moral ou émotionnel.
Spielberg affirme que l’âme ne peut pas être programmée. C'est ce qui vous fait pleurer quand ET vous dit au revoir, non pas parce que les pixels sont parfaits, mais parce qu'il y a une vérité humaine derrière chaque image. Le plus curieux, c’est que Steven Spielberg n’est pas étranger à l’avant-garde technologique. En fait, c'est lui qui a redéfini ce que le cinéma pouvait réaliser grâce à l'utilisation des ordinateurs, avec un film inoubliable comme Jurassic Park.
En 1993, Spielberg a stupéfié le monde en donnant vie à des dinosaures grâce à des images de synthèse, prouvant ainsi que la technologie pouvait repousser les limites du possible. Mais aujourd’hui, en regardant le « miroir de silicium » de l’IA, le réalisateur n’y voit pas un outil d’expansion, mais un outil de remplacement. Ainsi, l’homme qui a utilisé la technologie au service de l’imagination craint désormais que la technologie ne dicte les termes de la créativité, transformant le cinéaste en spectateur passif de son propre travail.
Pay per click : le nouveau réseau pour que l'IA arrête de voler du contenu sur Internet
Outil de support ou remplacement créatif ?
Le dilemme central posé par Spielberg se situe à la frontière entre l’assistance technique et la décision artistique au sein du processus de création cinématographique.
D'une part, il y a l'outil, qui est l'utilisation d'algorithmes et de technologies informatiques pour optimiser les processus techniques sans intervenir directement dans la créativité humaine. Un exemple en est l'utilisation d'algorithmes pour accélérer le rendu ou améliorer la résolution des images, comme cela se produit avec l'utilisation d'OpenCL dans les processus de post-production, où la technologie agit comme un support qui facilite et perfectionne le travail de l'équipe créative.
Une opération d’assemblage industriel
En revanche, le remplacement apparaît. Le moment où l’intelligence artificielle cesse d’être un outil d’aide et commence à prendre des décisions propres au domaine artistique. Cela se produit lorsqu'une IA décide du rythme d'un montage, génère des dialogues ou même agit « en utilisant des répliques numériques d'acteurs décédés. Dans ce scénario, la technologie n'optimise plus seulement le processus, mais intervient directement dans la création narrative et esthétique de l'œuvre.
Pour Spielberg, lorsque la vision de l'artiste est subordonnée à l'informatique, le tournage cesse d'être un processus de découverte et devient une opération d'assemblage industriel.
Les machines paient déjà sur internet : c'est l'économie des agents IA
Le réalisateur prévient que nous risquons d'entrer dans l'ère du cinéma algorithmique. Si nous permettons à l’IA de prendre le contrôle de la narration, nous perdrons la capacité « d’écrire avec le cœur », dit-il. Spielberg prévient que l'avenir du cinéma pourrait être rempli d'images techniquement parfaites mais émotionnellement inertes, où le lien humain, cette étincelle invisible qui unit le réalisateur à son public, se dissout sous le poids de l'automatisation de masse.
Un exemple de ce à quoi nous pouvons nous attendre
Il y a quelques heures, l'utilisateur X, @nachos2d, libéré un curieux court métrage de 4 minutes d'action en direct réalisé avec l'IA. L'histoire, Evangelion, un anime du studio GAINAX, lancé en 1995, et qui est devenue une œuvre culte dans le monde entier. Evangelion fait partie de ces histoires qu'on voit et qu'on n'oublie pas, pas seulement à cause de la profondeur de ses personnages, de son histoire inhabituelle et de ses fins, y compris au cinéma, complètement impénétrables.
Cela peut ressembler à n'importe quelle histoire, sans importance, mais le projet d'action réelle de cette série va de bureau en bureau à Hollywood depuis 2001. Le studio le plus intéressé à porter l'histoire au cinéma est Warner Brothers, et il ne le ferait pas avec n'importe qui, ce serait les ateliers Wetala société qui a rendu possible Le Seigneur des Anneaux (également en 2001) qui rendrait possible les effets spéciaux nécessaires à un tel événement.
L'administration fiscale espagnole forme déjà ses fonctionnaires à l'utilisation de l'IA
Projet difficile à réaliser
Cependant, le projet a été en grande partie abandonné en raison de l'énorme complexité technique, de la difficulté de réécrire le scénario sans perdre l'essence de la série (ce qui lui ferait directement perdre l'intérêt de la communauté des fans). Construire une série d’action réelle a également été une option envisagée, mais encore une fois, la difficulté technique et le scénario ont empêché sa réalisation.
Maintenant, une IA et quelques heures de travail ont permis de recréer 4 minutes de cette série, et même s'il y a des éléments qui doivent être améliorés, comme l'expressivité des acteurs (qui peuvent être corrigées avec de vrais acteurs) et certaines incohérences dans les effets visuels (qui peuvent être améliorées avec une post-production de haut niveau), le résultat a été surprenant, surtout sachant qu'il y a à peine 5 ans, faire quelque chose comme ça avec l'IA était impossible.
Voir l’article original en espagnol
