Le personnel de Vancouver a recommandé de clore une motion du conseil explorant si la ville pourrait devenir une ville « favorable au Bitcoin », après avoir déterminé que ses règles ne permettent pas de détenir la crypto-monnaie comme actif de réserve municipal.
La recommandation apparaît dans un rapport au conseil examinant les motions en attente des membres, dans lequel le personnel a noté qu'il avait « déterminé de manière concluante » que Bitcoin n'est pas « un actif d'investissement autorisé », recommandant que la motion soit classée dans le cadre d'une redéfinition plus large des priorités des ressources et des efforts du personnel.
Le personnel a cité la Charte de Vancouver, la loi provinciale qui régit le fonctionnement de la ville, y compris la manière dont les fonds municipaux peuvent être investis, qui ne permet pas à la ville de détenir Bitcoin comme actif de réserve, limitant ainsi la capacité de Vancouver à faire avancer la proposition.
Pete Fry, le seul opposant à la motion au conseil, a déclaré aux médias locaux qu'il supposait que la proposition avait déjà été mise de côté et qu'il était surpris de la voir mentionnée dans le rapport.
« Je pensais déjà qu'elle était morte », a-t-il déclaré. « C'était probablement une belle conclusion de le mentionner ici, même si je ne suis même pas sûr que ce soit tout à fait nécessaire. »
La recommandation intervient plus d'un an après que le conseil municipal de Vancouver a initialement soutenu une motion du maire Ken Sim ordonnant au personnel d'étudier si la ville pourrait devenir une « ville favorable au Bitcoin ».
À l'époque, la proposition demandait aux autorités d'examiner la possibilité d'accepter des taxes et des frais sur les cryptomonnaies, ainsi que de convertir une partie des réserves financières de la ville en Bitcoin.
Cependant, la proposition s’est heurtée dès le départ à des limites juridiques.
Le ministère des Affaires municipales de la Colombie-Britannique avait alors souligné que les municipalités ne pouvaient pas détenir de réserves financières en crypto-monnaie en vertu des règles provinciales, ajoutant dans un communiqué que l'intention de la législation « est que les fonds des gouvernements locaux ne soient pas exposés à des risques indus ».
« Les barrières juridiques et financières étaient censées être connues dès le début, donc la décision de mettre fin au processus n'est pas une véritable surprise », a déclaré Kevin Lee, directeur commercial de la bourse de crypto-monnaie Gate. Décrypter.
Dans le cas de Vancouver, les perspectives initiales « semblaient refléter à la fois la vision personnelle pro-Bitcoin du maire Ken Sim et une initiative pratique de financement municipal », a ajouté Lee.
À l'époque, le maire Ken Sim avait défendu la proposition en déclarant que Bitcoin était l'actif le plus performant « au cours des 16 dernières années », arguant qu'il devrait au moins être considéré comme faisant partie d'un portefeuille diversifié.
Décrypter a contacté le bureau du maire pour commentaires.
Limites et aspects positifs
Ce résultat reflète également les limites du fonctionnement financier des municipalités.
« La demande de Bitcoin n'est pas une contrainte, mais plutôt un mandat du bilan public », a déclaré Dominick John, analyste au cabinet de recherche quantitative Zeus Research. Décrypter.
Les trésoreries municipales sont « structurées pour préserver le capital, ce qui maintient les actifs comme Bitcoin hors de la boîte à outils de réserve », a-t-il déclaré. « Jusqu'à ce que la législation, le traitement comptable et les cadres de dépôt fiduciaire évoluent, des villes comme Vancouver resteront coincées dans la phase d'étude. »
Lorsqu'on lui a demandé si cela pourrait créer un précédent pour d'autres villes, John a répondu que la même idée serait probablement explorée ailleurs, même si la plupart des propositions « mourront au cours de la phase de faisabilité ».
Cela ne pourrait se produire « que si les dirigeants locaux croient qu'il y a une valeur politique, de marque ou idéologique à être perçus comme pro-crypto ou pro-innovation », a noté Lee de Gate.
Cette valeur, comme dans le cas de Vancouver, n'est pas garantie, a-t-il déclaré. « Une fois que les bénéfices politiques seront faibles, la plupart de ces initiatives stagneront probablement au stade de la faisabilité. »
Néanmoins, les crypto-monnaies continuent d'être utilisées bien plus comme investissement que comme moyen de paiement, a expliqué Gate's Lee.
« Les options de paiement du gouvernement suivent souvent le comportement du secteur privé, plutôt que de le diriger », a-t-il noté. « Si les crypto-monnaies sont largement utilisées pour les paiements quotidiens dans le commerce de détail, le commerce électronique et les services, alors les accepter pour les taxes ou les frais municipaux sera une extension naturelle. »
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
Voir l’article original en espagnol
