Le manque de confidentialité par défaut est l'un des défauts du Bitcoin, selon Dalio.
Le risque de l’informatique quantique est dans le collimateur de l’investisseur.
Ray Dalio, fondateur du plus grand fonds spéculatif au monde, Bridgewater Associates, examine Bitcoin à la loupe.
Dans une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux, l'investisseur, qui a reconnu avoir été exposé au bitcoin (BTC), a listé quatre caractéristiques qui, selon eux, représentent des risques ou des limites pour l’actif numérique.
Ses propos ne sont pas entièrement faux. Mais, comme c'est souvent le cas avec les critiques des personnalités du établissement financier, il convient de relativiser chaque point.
Le problème de la confidentialité du Bitcoin : réel, mais avec des nuances
La première critique de Dalio pointe directement vers transparence du réseau. « Bitcoin n'a aucune confidentialité, toute transaction peut être surveillée et ensuite, indirectement, peut-être contrôlée », a noté le responsable.
Techniquement, Dalio a raison : Bitcoin possède une blockchain publique. Toutes les transactions sont visibles pour n'importe qui.
Cela le différencie radicalement des crypto-monnaies comme Monero, qui intègrent la confidentialité par défaut. Cependant, prétendre que Bitcoin manque de confidentialité est une simplification extrême.
La vérité est que Bitcoin peut être aussi privé que l’utilisateur le décide. L’utilisation de portefeuilles non dépositaires, l’évitement des échanges avec KYC, la rotation des adresses pour chaque transaction, des solutions de deuxième couche telles que Lightning Network et des techniques telles que CoinJoin – qui mélange plusieurs transactions pour rendre leur traçabilité difficile – sont des outils disponibles. Il ne s’agit pas d’une confidentialité automatique, mais d’une confidentialité accessible à ceux qui la recherchent.
La menace quantique : hypothétique, mais surveillée
Dalio aussi a mentionné l'informatique quantique comme une menace potentielle. Et la déclaration est valable.
Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait, en théorie, briser la cryptographie à clé publique qui protège les portefeuilles Bitcoin. Mais il y a deux mots clés dans cette phrase : « en théorie ».
L’informatique quantique à une échelle qui représenterait une réelle menace pour le réseau Bitcoin n’existe pas aujourd’hui, et les spécialistes rapportés par CriptoNoticias s’accordent sur le fait que Il nous faudra plusieurs années pour que cela se produise.
Pendant ce temps, la communauté des développeurs Bitcoin ne reste pas les bras croisés.Des travaux sont déjà en cours sur des propositions de résistance quantiquey compris des mises à jour qui pourraient être mises en œuvre avant que la menace ne devienne réelle. Le problème est encore hypothétique ; La réponse est concrète.
Corrélation du Bitcoin avec les valeurs technologiques : faiblesse ou signe de maturité ?
Le troisième point de Dalio concerne le comportement du bitcoin sur le marché. Dalio dit :
Bitcoin a tendance à avoir une corrélation assez élevée avec les actions technologiques. Ainsi, d’un point de vue immobilier, l’offre et la demande sont affectées si quelqu’un se retrouve coincé dans une chose et vend ce qu’il possède d’autre.
Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates.
C'est vrai : En période de tensions financières, le Bitcoin s’est comporté comme un actif plus risquétombant aux côtés du Nasdaq, par exemple. Mais cela n’enlève rien à ses mérites ; Au contraire, cela reflète que le Bitcoin est déjà intégré au marché financier mondial.
Les grands fonds institutionnels l’ont dans leur portefeuille, et en cas de krach massif, le prix du bitcoin est également affecté. Ce n’est pas un défaut de conception du Bitcoin : c’est une conséquence de son adoption.
De plus, la corrélation n’est ni permanente ni parfaite. À mesure que le bitcoin gagne en pénétration et que son discours en tant que réserve de valeur se consolide, il est raisonnable de s’attendre à ce que son comportement se différencie progressivement de celui des valeurs technologiques et se rapproche de celui de l’or : une valeur refuge aux propriétés uniques.
Les banques centrales ne veulent pas acheter de bitcoin
La quatrième critique de Dalio est la suivante : Selon lui, « les banques centrales ne voudront pas acheter du bitcoin et pouvoir le détenir ». Il ajoute que le bitcoin est « petit par rapport à l’or » et qu’il constitue « un marché relativement petit et relativement contrôlable ».
Il a en partie raison sur ce point : à l’exception du Salvador – qui a adopté le bitcoin comme monnaie légale le 7 septembre 2021 et achète du bitcoin depuis lors – les banques centrales n’ont pas franchi cette étape.
Mais il y a quelque chose que Dalio semble négliger : le fait que le bitcoin soit petit et que les banques centrales ne l’aient pas encore adopté ne constituent pas nécessairement des faiblesses. Ce sont des signes qu'il est encore tôt.
Le potentiel du Bitcoin est supérieur à celui de l'or
Et c’est là le cœur de l’argument que de nombreux bitcoiners opposeraient à toutes ces critiques : justement parce que c’est tôt, parce que les banques centrales ne l’achètent pas encore, parce que le marché est petit, parce qu’il y a des frictions à surmonter, Le Bitcoin a un potentiel d’appréciation que l’or – avec des siècles d’histoire et un marché mature – ne peut plus offrir de la même manière..
Dalio lui-même conclut en reconnaissant qu'« il n'y a qu'un seul or ». Mais nous sommes nombreux à penser que le bitcoin est en passe de devenir l’or numérique du 21e siècle. Et si cela se produit, ce sont ceux qui sont arrivés tôt (et il est encore tôt) qui en bénéficieront le plus.
Les critiques de Dalio ne sont pas sans fondement. Dalio n'est pas un «haineux» les réseaux sociaux. Ce sont de véritables observations d’un investisseur averti qui connaît les marchés. Mais vu dans son contexte, Bon nombre de ces « faiblesses » sont les mêmes que celles qui définissent tout actif émergent à ses débuts.. Les ignorer serait imprudent ; Trop les craindre pourrait coûter cher.
Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'avis de l'auteur est à titre informatif et ne constitue en aucun cas une recommandation d'investissement ou un conseil financier.
Voir l’article original en espagnol
