Les banques et les sociétés de cryptomonnaies fournissent des informations sur le texte législatif.
Le tsar de la crypto-monnaie à la Maison Blanche, David Zacks, a exhorté les banques à « réagir ».
L’avenir de la structure du marché du bitcoin (BTC) et des cryptomonnaies aux États-Unis est à la merci des banques. Bien que le délai pour parvenir à un accord pour débloquer la loi Clarté soit déjà respecté, le projet législatif reste bloqué en raison de l'inaction des banquiers.
Après une série de négociations à la Maison Blanche, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclaré que la possibilité d'un accord entre la banque et l'industrie des cryptomonnaies était réelle. Bien qu'il ait prévenu que Cela dépend de la volonté des institutions financières traditionnelles.
«La porte d'un accord est grande ouverte. Les banques doivent simplement agir de bonne foi et le franchir », a déclaré Garlinghouse lors d’une interaction sur le réseau social X.
Il a également souligné que le secteur des cryptomonnaies a déjà fait d'importantes concessions pour débloquer la législationcomme céder à l’interdiction des intérêts sur les pièces stables inactives. Ainsi, dit Garlinghouse, c'est aux banques de « passer à autre chose ».
Quelque chose de similaire a été souligné par David Sacks, qui est le tsar de la crypto-monnaie à la Maison Blanche. Il a souligné que le secteur des actifs numériques a déjà cédé à des points critiques. Surtout quand il s’agit des performances des stablecoins. Il a donc exhorté les banques à suivre le mouvement.
Comme indiqué, les banquiers et les sociétés de cryptomonnaie ont eu tout le mois de février pour parvenir à un accord qui permettrait l’évolution législative de la loi Clarity. Ce dernier attend un balisage au Sénat et un débat ultérieur en séance plénière des représentants, avant sa promulgation par le président Donald Trump.
Cependant, cela n’est pas encore finalisé. En fait, avec tout l'optimisme de Garlinghouse et Sacks, L'ambiance reste tendue.
Selon Sander Lutz, journaliste spécialisé dans les cryptomonnaies, il existe des acteurs proches de la négociation qui ne sont pas optimistes. Selon leurs sources, « les lobbyistes des crypto-monnaies et les banques ont encore des divergences sur la question des performances des pièces stables ». Il estime en outre qu'aucun accord ne sera trouvé d'ici le mois prochain.
La journaliste Eleanor Terrett a toutefois contesté ces propos en s'appuyant sur ses propres sources liées au secteur bancaire, qui assurent que « les deux parties continuent de fournir des informations sur le texte » et que les négociations « ne sont pas nécessairement vivantes ou mortes ».
Progrès lents dans la résolution de clarté
Le chemin vers cet éventuel accord n’a pas été facile. ont été effectués trois réunions de haut niveau à Washington entre banquiers et entrepreneurs en cryptomonnaies qui ont servi à délimiter les lignes rouges des deux industries. Alors que les deux premières réunions se sont terminées sans consensus, la troisième réunion a marqué un changement de dynamique sous la tutelle directe du Gouvernement.
Comme le rapporte CriptoNoticias, la discussion a porté sur le projet de loi Clarity présenté par Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des crypto-monnaies de la Maison Blanche. Ce texte tentait d'équilibrer les préoccupations des banques concernant la « fuite des dépôts » avec le besoin d'innovation du secteur des cryptomonnaies.
Le résultat le plus tangible de cette réunion a été un accord doux-amer : la suppression des paiements d’intérêts sur les pièces stables inactives. Ce sont ceux qui génèrent des rendements passifs dans les portefeuilles sans être utilisés dans les transactions. Par ailleurs, le texte propose des amendes d'un demi-million de dollars par jour à toute entité qui contourne ces restrictions.
Selon les estimations, La loi Clarté pourrait être votée dans les prochaines semaines. Selon Witt, une date clé est le 3 avril prochain. Garlinghouse, pour sa part, vise la fin de ce mois. Alors que d’autres projections, comme celles des analystes de JP Morgan, sont plus prudentes. Ceux-ci fixent l'approbation de ces règlements pour le milieu de cette année.
Alors que les informations continuent de circuler et que les deux parties apportent des corrections au texte législatif, le secteur espère que le secteur bancaire réagira de manière constructive. Comme l’a indiqué Garlinghouse, la table est mise. Il ne reste plus aux banques qu’à décider si elles veulent faire partie de la nouvelle architecture financière des États-Unis. ou s’ils continueront à retarder un processus que le marché exige de toute urgence.