Jimmy Pays de Gallesl'un des fondateurs de Wikipédiaretourné à attaquer Bitcoin ce mercredi (25). Selon l’homme d’affaires, la cryptomonnaie est un échec complet en tant que monnaie et réserve de valeur.
Ce n’est pas la première fois que le Pays de Galles parle de Bitcoin, bien au contraire.
En 2023, l'entrepreneur a fait une blague en disant qu'il avait perdu tout son argent parce qu'il avait oublié son mot de passeune critique du modèle des cryptomonnaies, où l’utilisateur lui-même est seul responsable de ses fonds.
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
Avant cela, en 2020, Le Pays de Galles s'est prononcé contre la technologie blockchain.
Le fondateur de Wikipédia attaque à nouveau Bitcoin et prédit une baisse massive d'ici 2050
LE Wikipédia et le Bitcoin ils présentent une certaine similitude technologique due à la décentralisation des projets. Cependant, cela ne signifie pas que ses fondateurs aiment les crypto-monnaies.
Bien que l'encyclopédie en ligne accepte les dons Bitcoin depuis environ 8 ans, le site a abandonné son soutien en 2022 en invoquant « les demandes de nos communautés de bénévoles et de donateurs ».
Ce mercredi (25), Jimmy Pays de Galles a commencé un texte qui semblait favorable au Bitcoin, mais a fini par qualifier le projet d'échec complet.
« Les gens qui pensent que Bitcoin va atteindre zéro se trompent probablement »» a commencé le fondateur de Wikipédia. « La conception est suffisamment robuste pour continuer à exister indéfiniment, à moins qu'il n'y ait une faille actuellement imprévisible dans le cryptage ou une attaque surprise à 51 % (même dans ce cas, j'imagine qu'un fork continuerait). »
« Ce qui pourrait arriver, cependant, c'est que le prix chute à un niveau compatible avec une expérimentation passionnée. Parce qu'il s'agit d'un échec complet en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., il ne deviendra pas la monnaie dominante du futur. Je suggérerais donc un objectif de prix pour 2050 en dessous de 10 000 dollars aux valeurs actuelles. Peut-être beaucoup moins. »
Les attaques contre Bitcoin se poursuivent dans les commentaires
Dans les commentaires du post, Jimmy Pays de Galles a répondu à plusieurs abonnés qui remettaient en question son opinion.
A titre d’exemple, l’un d’eux se demande pourquoi de telles critiques sont valables pour le Bitcoin, mais pas pour l’or. En réponse, le fondateur de Wikipédia déclare que les deux actifs « ont des similitudes et des différences ».
« L’or a d’autres usages qui ne sont pas monétaires »il a expliqué. « L'or continuera d'exister à un coût nul car il s'agit d'une chose physique inerte, tandis que le coût actuel du maintien du BTC est encore assez élevé. »
Dans une autre réponse, le Pays de Galles déclare que le Bitcoin « n’est en aucun cas une monnaie à succès »déclarant que, « tout au plus, c'est un actif spéculatif » et ça « Les robots IA n'adoptent pas la crypto en nombre significatif ».
Un autre adepte souligne que les gens rechercheront Bitcoin comme une échappatoire face à des gouvernements de plus en plus autoritaires.
Le fondateur de Wikipédia est en partie d'accord, disant « peut-être »mais dit qu'il ne croit pas que ce soit vraiment probable.
« C'est difficile à utiliser, volatile, accepté comme monnaie nulle part. C'est acceptable pour les amateurs et les passionnés, mais je pense que l'or, l'argent, les bijoux, l'immobilier, l'art haut de gamme, etc. continueront à dominer en tant que réserve de valeur en période d'incertitude. »
