Lors de la conférence de l’ETH Denver, les fondateurs de projets clés de l’écosystème ont formulé quelque chose que l’industrie a préféré ne pas dire à haute voix : en dix ans, la crypto n’a rien créé qu’une personne ordinaire voudrait utiliser au quotidien.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
« Épiquement mauvais » – évaluation de l'intérieur
John Palle, le fondateur de l'ETH Denver lui-même, a choisi le langage direct. Selon lui, l'industrie a construit une base technologique impressionnante – protocoles, contrats intelligents, infrastructure évolutive. Mais elle n’a pas réussi à transformer cela en véritable demande des consommateurs.
La raison, selon lui, n’est pas un manque d’efforts. Le problème est structurel : les applications blockchain ne gagnent pas selon les critères de base selon lesquels les gens évaluent toute nouvelle technologie – moins chère, plus rapide, plus pratique.
Aucune de ces options Web3 ne couvre encore mieux que les alternatives centralisées existantes. En échange, l'utilisateur se voit proposer l'idéologie de la décentralisation – mais pour la plupart des gens, cela ne suffit pas à supporter une interface peu pratique.
La crypto est détestée – et pour cause
Zach Williamson, co-fondateur de la Fondation Aztèque, a ajouté à cela une dimension de réputation. Selon lui, les gens ordinaires associent la cryptographie à la fraude, aux mécanismes de casino et aux actifs qui n’améliorent en rien la vie réelle. Il ne s’agit pas seulement d’un problème d’image : c’est une barrière à l’entrée plus difficile à surmonter qu’une barrière technique.
Williamson a fourni des exemples précis. Farcaster n'offre pas une meilleure expérience que Facebook. Les rails de paiement cryptés sont inférieurs aux solutions Web2 en termes de commodité. Pour utiliser la plupart des applications de cryptographie, vous devez d’abord comprendre les portefeuilles, les clés privées et les méthodes de financement – un seuil qui élimine la plupart des utilisateurs potentiels avant même qu’ils ne voient le produit lui-même.
La blockchain invisible comme seul scénario réaliste
Les deux intervenants sont d’accord sur un point : l’adoption massive ne ressemblera pas à une transition consciente des utilisateurs « vers le Web3 ». Cela ressemblera à des applications qui s’exécutent sur la blockchain, mais n’exigent pas que l’utilisateur en soit informé.
« Le succès de la blockchain, c'est quand il n'y a pas de blockchain », a déclaré Williamson.
L'utilisateur ouvre simplement l'application et l'utilise. L'infrastructure fonctionne en coulisse, tout comme le protocole Internet fonctionne aujourd'hui : personne ne pense à TCP/IP lors de l'envoi d'un e-mail.
Palle a fait un parallèle avec les débuts d'Internet : les protocoles et l'architecture étaient alors discutés lors de conférences. De nos jours, personne ne parle de HTTP, mais des services spécifiques qu'ils utilisent. Le Web3 en est encore au stade de la discussion sur les protocoles.
L’IA comme catalyseur possible
Par ailleurs, Palle a mentionné l’intelligence artificielle comme un facteur potentiel susceptible d’accélérer le changement. Les agents d'IA peuvent assumer la complexité technique de l'interaction avec la blockchain : gestion des portefeuilles, signature des transactions, navigation dans les protocoles.
Si cela se produit, la barrière à l’entrée pour l’utilisateur final sera considérablement réduite sans qu’il soit nécessaire de réécrire toutes les applications existantes. Pour l’instant, il s’agit d’une hypothèse et non d’un fait. Mais c’est dans cette direction que regardent les développeurs, reconnaissant que le problème de l’UX ne peut être résolu par des modifications esthétiques de l’interface.
Le marché baisse, mais la construction continue
L’ETH Denver a été adopté dans un contexte de déclin prolongé du marché de la cryptographie. Il convient de noter que c'est pendant ces périodes que l'industrie a tendance à faire preuve d'une introspection plus honnête : sans euphorie sur le marché, il est plus facile de reconnaître les problèmes structurels et de se concentrer sur leur résolution.
Williamson a formulé le défi directement : le volume des « déchets » sur le marché dépasse désormais de plusieurs fois le volume des produits utiles. Tant que ce ratio ne changera pas, il n’y aura pas d’adoption généralisée, quelle que soit la quantité d’infrastructures construites.
En savoir plus: L'indice de peur dans la crypte a duré 23 jours consécutifs. Cela n'est pas arrivé depuis l'effondrement de Terra-LUNA