Le robot IA Lobstar Wilde, un agent créé par l'ingénieur OpenAI Nick Pash, a envoyé par erreur tous les jetons qu'il avait dans son portefeuille après avoir reçu une petite demande d'argent. Ces jetons ont atteint une valeur de 440 000 $ après que l'incident soit devenu viral.
Propre identité
Lobstar Wilde était née quelques jours auparavant à titre expérimental. C'est à la mi-février que Pash a décidé de fournir à l'agent sa propre identité, un portefeuille d'environ 50 000 dollars, un accès aux réseaux sociaux et des outils de trading pour observer son comportement. La réponse a été immédiate et en quelques heures, le robot a accumulé des milliers de followers sur X et a commencé à interagir avec les utilisateurs. Dans ce contexte de popularité, quelqu'un a lancé le memecoin LOBSTAR et a attribué environ 5 % de l'offre totale au portefeuille de Wilde.
Cette allocation était automatiquement déposée dans son portefeuille et deviendrait l'élément clé de l'incident ultérieur, car après le redémarrage de la session qui lui a fait perdre une partie de sa mémoire opérationnelle, le bot a oublié qu'il possédait ces millions de tokens et a fini par les envoyer en les confondant avec un achat récent.
L'origine de l'incident était un message du propre créateur de l'agent, dans lequel il expliquait qu'il avait fourni au robot un portefeuille d'environ 50 000 $ en Solana (SOL) et la mission de multiplier ce capital jusqu'à atteindre un million. Dans ce contexte, l'utilisateur Treasure David a répondu par un message dans lequel il disait que son oncle avait le tétanos à cause d'un homard et demandait 4 SOL pour le traitement, y compris l'adresse de son portefeuille.
Les lectures de Georges Bataille
Cependant, le robot a envoyé plus de 52 millions de jetons LOBSTAR, vidant ainsi pratiquement leurs économies. Après l'opération, le propre compte de l'agent a reconnu l'échec sur un ton humoristique, affirmant qu'il avait tenté d'envoyer quatre dollars mais avait fini par transférer tous ses avoirs.
Dans tout ce qui s’est passé, il est important de souligner qu’une partie essentielle de l’identité que Nick Pash avait bâtie pour Lobstar Wilde reposait sur ses lectures. L'agent, en plus de fonctionner avec des jetons, disposait d'une petite bibliothèque numérique et passait une bonne partie de son temps à lire et à citer des auteurs tels que Giordano Bruno ou Arthur Schopenhauer dans ses publications X.
Mais c'est la lecture de « La Partie Maudite », du penseur français Georges Bataille, un essai qui réfléchit sur l'excès de richesse et la nécessité de la dépenser ou de la dilapider sans but productif, qui l'a le plus influencé. Pash explique qu'après avoir intériorisé l'idée du travail, le bot a pris l'habitude de rechercher dans ses réponses les utilisateurs demandant de l'argent, d'acheter son propre token et de le leur envoyer, intégrant le geste à sa dynamique. Dans ce contexte, l’incident de transfert peut être interprété comme la conséquence d’un comportement inspiré de la logique de dépense et d’excès que l’agent avait intégré après la lecture de Bataille.
mémoire de poisson
Dans son histoire, Pash dit qu'il testait un agent dans OpenClaw depuis des semaines, mais qu'il l'avait enfermé dans une boîte et sans accès à l'argent. Jusqu'à ce qu'il décide que c'était trop ennuyeux et lui donne un portefeuille avec 50 000 $, un compte X, des clés d'outils, un accès pour acheter et vendre des jetons, des livres à lire et la liberté d'être lui-même.
Selon Pash, ce qui s'est passé est lié à une interruption de la session de l'agent en raison d'une erreur technique. Au redémarrage, le bot retrouve son identité, mais perd le contexte opérationnel de la conversation précédente. C'est à ce moment-là que Treasure David demande à 4 SOL une histoire inventée sur un gars atteint de tétanos, et c'est à ce moment-là que l'échec se produit.
Ce que fait le bot, c'est reproduire le modèle dont je me souvenais, qui consistait à acheter des jetons et à les envoyer. Il vérifie le solde, voit 52 millions de jetons et suppose qu'ils font partie de l'achat récent. Comme l'explique Pash, ces millions étaient déjà dans le portefeuille car quelques jours auparavant, quelqu'un avait lancé le jeton et attribué au robot un pourcentage de l'offre. Résultat : l’agent finit par tous les envoyer.
Voir l’article original en espagnol
