La Maison Blanche se prépare à une éventuelle nouvelle réunion de haut niveau sur la question de la rentabilité du stablecoin. Le dernier cycle de négociations entre les associations bancaires et les représentants de l’industrie de la cryptographie s’est terminé sans décision concrète. En conséquence, l’un des éléments clés de la législation américaine sur la cryptographie est à nouveau dans les limbes.
Cela pourrait être une nouvelle tentative de l’administration pour trouver un compromis. Selon un cryptojournaliste Eleanor Terrettcitant des sources, la réunion devrait avoir lieu jeudi.
Les responsables et les acteurs du marché affirment que la principale pierre d’achoppement reste la même. La question est de savoir si les détenteurs de pièces stables indexées sur le dollar devraient recevoir des récompenses similaires à des intérêts. C’est cette contestation qui bloque actuellement l’avancée du projet de loi. Loi sur la clarté du marché des actifs numériques.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
La Maison Blanche veut régler le différend sur les récompenses stables
La Maison Blanche prévoit une autre réunion à huis clos avec les banques et les sociétés de cryptographie. Le différend est toujours le même. Si les émetteurs de stablecoins doivent payer des intérêts ou d’autres frais aux détenteurs de jetons.
Les banques s’y opposent. Ils estiment que de tels paiements pourraient affaiblir le système. Si les clients commencent à transférer leurs dépôts vers des pièces stables, les banques traditionnelles perdront une partie de leurs fonds. Et c’est déjà un risque pour la stabilité financière.
Lire aussi : L'or se refroidit. Y aura-t-il un flux vers Bitcoin ?
Les sociétés de cryptographie pensent différemment. Selon eux, l’interdiction des récompenses donnerait un avantage aux banques. Si les pièces stables ne génèrent pas de revenus, les utilisateurs commenceront quand même à chercher des alternatives. Et certains d’entre eux pourraient être destinés à des segments de marché moins réglementés.
Des négociations ont déjà eu lieu. La dernière réunion a eu lieu le 3 février 2026. À l’époque, banquiers et représentants de l’industrie de la cryptographie discutaient de la place des actifs numériques dans l’économie. Mais ils n’ont pas réussi à s’entendre sur des règles de rentabilité.
Aujourd’hui, la Maison Blanche tente à nouveau de réunir les parties autour de la table. De plus, l'administration a proposé un nouveau langage pour le projet de loi. Il s’agit en fait de finaliser le texte des futures règles.
Jusqu’à ce que les banques et les organisations de cryptographie parviennent à une décision commune sur la question de la rentabilité, la réforme réglementaire restera en pause. Sans accord sur ce point, les règles définitives ne pourront être adoptées.
Les banques craignent des sorties de fonds, les sociétés de cryptographie considèrent les récompenses comme équitables
Les banques parlent de plus en plus de risques. Si les pièces stables commencent à payer des intérêts, l’argent pourrait quitter les banques traditionnelles. Pour eux, il s’agit d’une menace directe pour la base de dépôts.
Standard affrété évalué les pertes possibles. Selon les calculs de la banque, d'ici 2028, les institutions financières américaines pourraient perdre jusqu'à 500 milliards de dollars dépôts. Cela se produira si les clients transfèrent des fonds vers des pièces stables offrant des rendements plus élevés.
Les sociétés de cryptographie ne sont pas d’accord. Ils affirment que les utilisateurs recherchent déjà des moyens de gagner plus de revenus sur leurs actifs. Si vous interdisez les récompenses stables, la demande ne disparaîtra pas. Les gens se déplaceront simplement vers des segments de marché moins réglementés. Et il y a encore plus de risques, disent-ils.
Les négociations impliquent des associations bancaires, des organisations de lobbying crypto, notamment Association Blockchainainsi que de grandes bourses axées sur le marché américain, comme Coinbase. Cela montre à quel point le conflit est devenu grave et combien d’acteurs sont impliqués.
Les réunions ont aidé les parties à mieux comprendre les arguments de chacun. Mais la question clé de la rentabilité reste ouverte. Bien qu’il n’y ait pas d’accord, les progrès de la réglementation des crypto-monnaies sont en fait suspendus.
Voir l’article original en russe
