NYDIG exclut une corrélation irréfutable entre le risque quantique et le crash du Bitcoin.
La menace quantique existe, mais elle serait encore lointaine pour Bitcoin.
L’informatique quantique est devenue le récit dominant pour expliquer la récente faiblesse des prix du Bitcoin (BTC). Cependant, une analyse détaillée du New York Digital Investment Group (NYDIG) conclut que les données ne soutiennent pas que le risque quantique soit la principale cause du déclin actuel.
Parmi les preuves présentées, la société spécialisée dans la garde de bitcoins et de cryptomonnaies note que l’augmentation des recherches Google pour « l’informatique quantique Bitcoin » Cela s’est produit parallèlement au rebond des prix vers les précédents sommets historiques. Mais la même chose ne s’est pas produite lors de la faiblesse persistante du prix du bitcoin, qui a chuté de 29 % le mois dernier.
Comme le montre le graphique ci-dessous, les pics de recherche massifs (janvier 2025 et octobre 2025) coïncident presque exactement avec les augmentations du BTC. En janvier 2026, les deux lignes tombent. L’intérêt pour l’informatique quantique diminue à mesure que les prix se corrigent.
« L'augmentation des recherches sur le risque quantique a coïncidé avec la force des prix, et non avec leur faiblesse. Si le marché réajustait le prix du bitcoin face à une menace technologique imminente, nous nous attendrions à ce que l'intensité des recherches stimule ou amplifie le risque de baisse, et non qu'elle accompagne une période de gains », explique la société dans le rapport publié le 13 février 2026.
La corrélation entre Bitcoin et Quantum a tendance à être positive
Une autre preuve clé est la corrélation positive entre le bitcoin et les actions des entreprises du secteur de l'informatique quantique des sociétés cotées en bourse, telles que IonQ (IONQ), D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) et Quantum Computing (QUBT). Cela se produit lorsque les prix des deux actifs évoluent dans la même direction.
Dans le graphique ci-dessous, vous pouvez voir comment, vers février 2026, le marché présente un phénomène de convergence. Là, même si le prix du bitcoin chute de son sommet historique de 126 000 dollars à 70 000 dollars, sa corrélation glissante sur 90 jours avec les actions quantiques augmente fortement.
Cette mesure technique, qui s'échelonne de 0,0 (sans rapport) à 1,0 (mouvement identique), va d'un faible 0,2 à un significatif 0,6. Ce fait indique que Bitcoin et les entreprises du secteur quantique ont commencé à évoluer de manière beaucoup plus synchronisée.
Ces corrélations se sont renforcées lors de la récente vente massive. « Si les progrès quantiques érodaient la confiance dans le Bitcoin, nous nous attendrions à une dynamique inverse », déclare NYDIG. C’est-à-dire une appréciation des actions quantiques tandis que le bitcoin se déprécie.
Plutôt, les deux groupes d’actifs ont évolué en parallèle, ce qui indique un facteur commun: sensibilité générale au risque.
La société affirme que les sociétés d’informatique quantique sont des actifs à long terme basés sur des attentes de croissance future, avec des valorisations élevées et une dépendance à l’égard des résultats à long terme, similaires à ce qui se passe avec le Bitcoin.
« Lorsque les liquidités sont abondantes et que les investisseurs se sentent à l'aise pour soutenir la croissance à long terme, les deux classes d'actifs sont performantes. Lorsque l'appétit pour le risque diminue, les deux s'apprécient. » Par conséquent, l’explication la plus plausible du récent déclin réside dans une réévaluation macroéconomique plus large du risque dans les actifs de longue durée, plutôt que dans un catalyseur technologique spécifique.
Le risque quantique n’est pas exclu
Malgré cette conclusion du NYDIG, des personnalités telles que Willy Woo (trader et analyste) et Charles Edwards (PDG de la société financière Capriole Investments) ont une position différente. Ils ont lié faiblesse du Bitcoin avec un débat croissant sur le risque quantique.
Woo note que la tendance haussière de 12 ans entre le bitcoin et l'or s'est rompue, ce qui est attribué en partie au marché qui intègre déjà le risque d'un futur « jour Q ». Woo prévient que les progrès quantiques pourraient récupérer d'anciennes clés privées à partir de clés publiques exposées, comme le rapporte CriptoNoticias.
Une telle situation affecterait principalement les environs 4 millions de BTC considérés comme définitivement inaccessibles en raison de perte de clés privées (due à un oubli, des disques durs endommagés, un décès de propriétaires sans héritiers informés, etc.). Ces pièces n’ont pas bougé depuis des années.
Selon l'analyste, le marché J’écarterais déjà le risque que ces pièces reviennent en circulation à l’avenirgénérant une pression de vente massive (équivalente à plus de 8 ans d’accumulation institutionnelle récente). Quelque chose qui expliquerait en partie la rupture de la tendance haussière du bitcoin par rapport à l'or depuis 12 ans.
De son côté, Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, souligne également la question, indiquant que le « risque quantique » commence à jouer un rôle important dans la pression à la baisse.
Edwards soutient que « la menace quantique a fait baisser le bitcoin » et que l'absence de réponse claire de la part de l’écosystème suscite l’inquiétude des investisseurs avertis.
Dans ce contexte, Capriole a lancé son propre Quantum Index, un produit présenté comme une alternative défensive. Cet indice regroupe des actions de sociétés liées au développement des technologies quantiques et se veut une couverture temporaire alors que Bitcoin n'avance pas dans l'incorporation de mécanismes de protection post-quantique.
Cependant, les données du marché, telles que la corrélation positive et croissante entre le bitcoin et ces mêmes actions quantiques, suggèrent que cet indice pourrait ne pas atteindre son objectif principal de protection. Dans des environnements d’aversion générale au risque pour les actifs de longue durée et à forte croissance (comme le soutient NYDIG), les sociétés Bitcoin et Quant ont tendance à se corriger en parallèle, réduisant ainsi l’efficacité de la couverture.
La menace quantique n’en est qu’à ses débuts
Google a récemment averti que L’informatique quantique va bientôt forcer les systèmes de chiffrement actuels à changercar ils pourraient devenir vulnérables dans les années à venir. Il s’inquiète du fait que des acteurs malveillants collectent déjà aujourd’hui des données cryptées – dans le cadre d’attaques dites « stocker maintenant, décrypter plus tard » – pour tenter de les pirater plus tard, lorsque des ordinateurs quantiques suffisamment puissants seront disponibles.
D'autre part, une société appelée Iceberg Quantum a présenté une étude sur sa nouvelle architecture appelée Pinnacle. Selon eux, grâce à cette technologie, un cryptage comme RSA-2048 pourrait être brisé en utilisant moins de 100 000 qubits physiques. Il s’agit d’une réduction significative par rapport aux estimations précédentes. Cela montre que les progrès dans la correction des erreurs font que la menace quantique semble moins lointaine dans certains cas.
Cependant, pour Bitcoin en particulier, la situation est différente. Briser son schéma de signature (ECDSA) nécessite des ordinateurs quantiques beaucoup plus avancés en termes de qubits stables et de correction d'erreurs.
En ce sens, NYDIG conclut que Le risque quantique est réel et mérite d’être préparé à long terme (par exemple, migration vers un cryptage fort). Cependant, il note que les données actuelles du marché ne montrent pas que ce soit la principale cause de la récente baisse des prix.
Les données indiquent que le marché est dans une phase baissière Typique du cycle de quatre ans du Bitcoinlié au halving d’avril 2024.
Historiquement, l’année qui suit la réduction de moitié apporte généralement de nouveaux sommets sans précédent. Dans le cycle actuel, le sommet de 126 000 $ est arrivé en octobre 2025. Puis l’année suivante – dans ce cas, 2026 – est généralement une profonde correction, avec des baisses de 50 % par rapport au maximum.
Ce qui se passe sur le marché actuel s’inscrit dans cette dynamique. Il s’agit d’une compensation naturelle du marché qui ébranle les spéculateurs, liquide les positions à effet de levier et filtre les investisseurs temporaires ou « touristiques ».