Sénateurs démocrates Elizabeth Warren Et Andy Kim demandé au secrétaire au Trésor américain Scott Bessent vérifier l'historique avec 500 millions de dollarsqui est entré Financière mondiale Libertyprojet de cryptographie familiale Donald Trump.
Dans une lettre adressée au ministère des Finances, ils ont indiqué une transaction spécifique. Basé sur les résultats 49% de l'entreprise est allé à l'investisseur avec le soutien des Émirats arabes unis. Et ils ont tout fermé en seulement 96 heures avant l'investiture de Trump. Les sénateurs estiment que cette rapidité semble trop commode pour les partis associés au président.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Les législateurs américains exigent un audit du Trésor sur WLFI
Warren et Kim insistent pour que le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis CFIUSévalué si cet investissement présente des risques pour la sécurité nationale.
« L'accord aurait été conclu avec une telle rapidité que les entités liées à Trump ont reçu des paiements rapides. Par conséquent, il est important de comprendre si les investisseurs soutenus par les Émirats arabes unis ont bénéficié de conditions spéciales de la part des représentants de Trump », ont écrit les législateurs.
Les sénateurs se sont également concentrés sur l'origine des fonds. Selon certaines informations, l'investissement a été supervisé par le cheikh Tahnoon ben Zayed Al NahyanConseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis.
L'accord a abouti à la nomination de deux dirigeants de sa société d'IA G42 rejoint le conseil d'administration Financière mondiale Libertyqui est composé de cinq personnes.
Lire aussi : Le marché du Web3 a atteint 64 milliards de dollars, mais les connexions centralisées sont devenues un point faible
Selon les sénateurs, une telle structure donne effectivement à une partie étrangère un contrôle opérationnel sur une entreprise directement associée à l’actuel président américain.
Inquiétudes concernant les liens du G42 et les risques pour la sécurité nationale
Warren et Kim ont souligné séparément les risques géopolitiques associés à l'entreprise G42. Ils ont rappelé que les services de renseignement américains avaient déjà prêté attention à cette société en raison de soupçons de fourniture de technologies de surveillance à l'armée chinoise.
« Les services de renseignement américains préviennent depuis longtemps que le G42 pourrait transférer des technologies pour aider l'armée chinoise. En outre, l'actuel PDG de l'entreprise aurait travaillé avec des ingénieurs chinois pour créer une application de messagerie déguisée en outil de surveillance », ont déclaré les législateurs.
Selon les sénateurs, la participation G42 crée un canal direct d’influence étrangère sur les intérêts financiers privés de l’actuel président.
La lettre souligne également spécifiquement les risques pour la confidentialité des données. Les sénateurs ont averti que les investisseurs étrangers pourraient potentiellement avoir accès à des métadonnées financières sensibles.
Nous parlons d’adresses de portefeuilles cryptographiques, d’identifiants d’appareils et même de données de géolocalisation de hauts responsables américains s’ils utilisent cette plateforme. Les sénateurs estiment que, sous certaines conditions, ces informations peuvent transiter par l'infrastructure interne du projet et aboutir aux services de renseignement étrangers.
Lire aussi : La stratégie sera capable de couvrir 6 milliards de dollars de dette même si le Bitcoin chute de 90 %, mais que se passera-t-il en dessous de cette barre ?
Jusqu'au 5 mars, le ministre des Finances Scott Bessent doit indiquer la position du ministère des Finances. Il devra décider s’il doit lancer une révision d’un accord qui profite réellement à l’opérateur historique.
Ce n'est pas un sujet nouveau pour Warren. Elle a déjà soulevé la question des liens de Trump avec les Émirats arabes unis et des risques pour la sécurité nationale. Nous parlions ensuite d’un éventuel conflit d’intérêts et d’un potentiel élément de corruption.
Voir l’article original en russe
