Pieter Wuille ne veut plus pousser les changements de consensus sur Bitcoin

« Je ne veux pas m'impliquer dans les futurs changements de consensus sur Bitcoin. » C'est la phrase avec laquelle Pieter Wuille, ancien mainteneur de Bitcoin Core et développeur principal de SegWit (Témoin séparé) et Taproot, ont déclaré qu'ils ne participeraient plus activement aux changements de consensus Bitcoin.

Le consensus définit selon quelles règles Bitcoin fonctionne et sa modification implique de modifier les conditions techniques du réseau. Dans ce cadre, Wuille a précisé quelle sera désormais sa participation :

S'il y a une forte pression pour un changement particulier et qu'il y a du code, je le réviserai, mais je ne veux plus être la personne qui le pousse… J'ai l'impression d'avoir déjà eu plus que ma juste part d'influence là-bas.

Pieter Wuille, développeur Bitcoin.

Cette phrase, exprimée dans une interview diffusée le 11 février, suggère un retrait partiel du centre de décision technique, et non une sortie du développement. Dans un réseau où les règles sont coordonnées par la révision du code et l’acceptation sociale, leur participation réduite aux changements consensuels n’élimine pas leur influence historique, mais elle le fait. réduit son rôle direct dans la promotion de nouvelles règles.

Pieter Wuille est l'un des développeurs les plus influents de l'histoire technique du Bitcoin.

En plus des mises à jour SegWit et Taproot, Wuille a participé au développement de la bibliothèque crypto. libsecp256k1 que protège les clés publiques et privées; a introduit les premières fonctionnalités clés d'importation et d'exportation dans le client Bitcoin Core et a contribué à la conception de portefeuilles déterministes hiérarchiques (HD), qui permettent de générer plusieurs adresses à partir d'une seule graine.

L'annonce de Wuille intervient quelques semaines après la démission de Gloria Zhao en tant que responsable du noyau et au milieu d'allégations formulées par le mathématicien et développeur Web Melvin Carvalho, qui accusé les collaborateurs principaux de manipulation le débat sur la suppression de la limite de code opération OP_RETURN, tel que rapporté par CriptoNoticias.

Les risques que Wuille voit dans Bitcoin

Interrogé sur les défis actuels du Bitcoin, Wuille a répondu : « Il y en a beaucoup ».

À court terme, il s'est dit « préoccupé par les aspects de la centralisation qui rendent plus « difficile pour les nouveaux mineurs de rivaliser »car les grandes exploitations agricoles bénéficient d’« avantages d’échelle » et d’un accès à une électricité et à un refroidissement moins chers.

Il a également mis en garde contre un risque potentiel, en faisant référence aux « mempools tiers », dans lesquels « une seule entreprise ou entité » peut concentrer les transactions et négocier avec les grands mineurs.

En matière de garde à vue, il a mis en garde contre concentration institutionnelle du bitcoin (BTC) : « tout cet achat massif de bitcoins par BlackRock est un risque » ; Si « une si grande partie de la monnaie » reste entre quelques mains, « un risque systémique ou une influence politique » pourrait surgir.

Il a précisé que le problème qu'il voit dans cette concentration « n'est pas de tuer Bitcoin, mais de transformez-le en quelque chose qui perd des propriétés intéressantes ».

A moyen et long terme, Wuille a souligné la « subvention décroissante »c'est-à-dire à la réduction programmée des émissions, en les réduisant de moitié. Actuellement, la subvention par bloc est de 3 125 BTC, ce qui représente aujourd’hui la quasi-totalité de la récompense minière.

« Dans un monde sans subventions, la sécurité du système sera directement proportionnelle aux commissions que les gens sont prêts à payer », a-t-il déclaré, faisant allusion au fait que les tarifs devraient remplacer cette subvention. Si les commissions ne suffisent pas à maintenir la rentabilité, la puissance de calcul (hashrate) qui protège le réseau pourrait diminuer, mettant à rude épreuve le modèle économique qui garantit sa sécurité.