En résumé
- CoinShares a déclaré que la vulnérabilité quantique de Bitcoin est une considération technique prévisible avec suffisamment de temps pour s'adapter.
- Un attaquant aurait besoin de millions de qubits pour déchiffrer des clés, alors que les ordinateurs actuels sont 10 à 100 000 fois trop faibles.
- CoinShares estime que seulement 1,7 million de BTC dans les adresses héritées sont exposés, ce qui représente environ 8 % de l'offre totale.
L’informatique quantique ne constitue peut-être pas une menace aussi immédiate pour Bitcoin que certains l’ont prévenu, et tout risque réel pourrait encore prendre des années.
C’est ce que révèle une nouvelle note de recherche de la société d’investissement en actifs numériques CoinShares, qui affirme que même si la cryptographie Bitcoin est théoriquement vulnérable aux futurs progrès quantiques, la technologie actuelle est loin de constituer un danger pratique.
« La vulnérabilité quantique du Bitcoin n'est pas une crise immédiate, mais plutôt une considération technique prévisible, avec suffisamment de temps pour s'adapter », ont écrit les chercheurs de l'entreprise.
Les attaques quantiques impliquent de puissants ordinateurs quantiques qui brisent les clés cryptographiques qui sécurisent Bitcoin ou d'autres blockchains, permettant ainsi aux attaquants de dériver des clés privées à partir d'informations publiques.
De telles attaques ciblées contre Bitcoin ne sont pas imminentes, car briser sa cryptographie de base nécessiterait des machines quantiques bien au-delà de tout ce qui existe aujourd’hui, affirment les chercheurs.
« Du point de vue de la cryptographie et de l'ingénierie, la menace quantique qui pèse sur Bitcoin reste un risque à moyen et long terme, et non une crise imminente », a-t-il déclaré. Décrypter Andy Zhou, co-fondateur et PDG de la société de sécurité blockchain BlockSec. « Même avec des hypothèses optimistes concernant le progrès quantique, l'industrie dispose encore de beaucoup de temps pour se préparer et se mettre à jour. »
L'idée derrière la cryptographie post-quantique est « soumise à une normalisation internationale rigoureuse depuis des années », a expliqué Zhou, citant que l'Institut national américain des normes et de la technologie (NIST) avait déjà publié son premier ensemble de normes de cryptographie post-quantique finalisées en 2024.
Les normes incluent « plusieurs algorithmes de chiffrement et de signature résistants aux quantiques et prêts à l'emploi », et prévoient également des algorithmes supplémentaires à l'étude pour une prise en charge et des conseils de mise en œuvre plus larges, a-t-il expliqué.
Zhou a souligné des événements historiques tels que le problème de l'an 2000.
On craignait largement que le soi-disant « bug du millénaire » ne déclenche des défaillances systémiques lorsque le calendrier a avancé au 1er janvier 2000. « Cela ressemblait à une catastrophe systémique potentielle, mais elle ne s'est en grande partie pas concrétisée », a-t-il déclaré.
« Ce n'est pas parce que le risque était imaginaire, mais parce que les gouvernements et les industries ont passé des années à auditer et à mettre à jour les systèmes critiques à l'avance », a-t-il ajouté. « La transition quantique pour les systèmes cryptographiques suivra probablement un chemin similaire : une migration planifiée. »
Pour les menaces quantiques, les estimations citées par CoinShares suggèrent qu'un attaquant aurait besoin de millions de qubits, soit des ordres de grandeur supérieurs aux systèmes actuels, pour pirater une clé en quelques heures ou jours.
Les chercheurs estiment que même les ordinateurs quantiques les plus avancés sont 10 à 100 000 fois trop faibles pour constituer une menace réelle, ce qui repousse le risque important dans les années 2030 ou plus tard.
Cependant, les adresses existantes pourraient être vulnérables pendant de longues périodes, tandis que les attaques sur les transactions actives nécessiteraient des calculs quasi instantanés qui restent hors de portée.
CoinShares a déclaré que le risque quantique théorique pour Bitcoin provenait d'algorithmes qui pourraient éventuellement exposer des clés cryptographiques ou affaiblir le hachage, mais a souligné que ces menaces sont lointaines et de portée limitée.
La société estime qu'environ 1,7 million de BTC, soit environ 8 % de l'offre, se trouvent dans des adresses P2PK existantes avec des clés publiques exposées, tandis que les types d'adresses modernes cachent les clés jusqu'à ce que les pièces soient dépensées et ne peuvent pas affecter la limite d'offre ou la preuve de travail de Bitcoin.
Même dans un scénario extrême, CoinShares a fait valoir que l’impact sur le marché serait limité, avec au plus environ 10 000 BTC susceptibles d’être soudainement mis en gage et vendus.
Des solutions plus agressives pourraient sécuriser le réseau plus tôt, mais la société prévient qu'elles comportent également des risques, notamment des bogues logiciels, des hypothèses forcées sur les pièces inactives et une érosion de la neutralité et de la confiance de Bitcoin, faisant de la migration progressive et volontaire la voie privilégiée.
« La menace de l'informatique quantique pour Bitcoin est réelle mais souvent mal formulée », a-t-il déclaré. Décrypter Cameron Loo, COO du protocole de marché de prédiction functionSPACE. « Les mêmes capacités quantiques qui briseraient la cryptographie à courbe elliptique de Bitcoin briseraient simultanément le cryptage qui sous-tend les opérations bancaires, les communications militaires, HTTPS et pratiquement toutes les infrastructures numériques. »
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
Voir l’article original en espagnol
