Après avoir ignoré pendant plusieurs mois les avertissements de ses propres partenaires concernant le « pillage » de l'IA par les médias, l'Association de la Presse de Madrid (APM) convoque enfin une conférence sur le sujet. L'effondrement de médias indépendants et de petite taille comme l'Observatorio Blockchain, qui est passé de plus de 100 000 visites à 30 000, donne le ton d'un événement qui arrive tardivement pour beaucoup.
Le 26 février, la salle de réunion de l'APM accueillera la conférence « Stratégies face à la baisse du trafic numérique, les avancées de l'IA et le nouvel algorithme Discover ». L'événement est organisé en collaboration avec le cabinet de conseil en référencement et croissance d'audience Clara Soteras.
Les courriels échangés en juillet 2025 entre Covadonga Fernández, directeur du journal Observatorio Blockchain, et le département de communication de l'APM, révèlent l'aveuglement institutionnel qui a prévalu jusqu'à présent. Tandis que Fernández avertissait qu'IA volait le pain des journalistes et présentait le manifeste FakeTechFeed comme un acte de résistance, la réponse de l'APM fut glaciale : « Pour le moment, nous ne sommes pas intéressés par la publication de cette information ».
Ce n’est qu’après l’insistance de Fernández, qui dénonçait les griefs comparatifs contre les projets liés à la Big Tech, que l’association a accepté de tweeter la nouvelle, mais en préférant la version de médias comme OKdiario ou La Razón, qui reprenaient l’information, plutôt que l’analyse approfondie des médias concernés.
Si l’IA vole notre pain, nous empoisonnons le blé
Aujourd’hui, l’Opération DISIA 2026 n’est plus un avertissement ignoré, mais une réalité qui frappe les métriques de tous les éditeurs. Le War Log publié ce 9 février est le cri de ceux qui, comme Fernández, ont vu leur audience chuter à cause du silence des institutions censées les protéger.
L'événement du 26 février mettra en vedette Antonio Miró, d'El Confidencial ; Nacho Delgado, de Unidad Editorial ; Laura Menayo, El País et Soteras elle-même. Au cours de l'événement, sera présentée l'étude du projet CUVICOM (Université de Barcelone) sur l'impact des résumés d'IA, une validation académique de ce que l'Opération DISIA dénonce depuis des mois : le déplacement silencieux du journalisme humain.
Survie 2026
La journée sera complétée le 27 par l'atelier de Clara Soteras : ¿Ni SEO, ni Discover ? La nouvelle stratégie pour survivre à 2026. Des outils tels que LLM Pulse et Larrson y seront analysés. Cette citation est la confirmation que la résistance numérique de FakeTechFeed était la bonne voie alors que l'institution préférait détourner le regard.
Par ailleurs, en réponse symbolique à l’effondrement des audiences qui saigne le secteur, la plateforme FakeTechFeed a développé un sceau distinctif que les médias peuvent intégrer dans leurs bannières en guise d’acte de souveraineté numérique. Ce badge, qui montre le profil d'une femme au cerveau exposé entouré de circuits sous le label DISIA Front, est une déclaration de principes et un étendard de résistance. L’image représente le pillage de la matière première intellectuelle par une infrastructure technologique qui la traite et la conditionne sans rien rendre en retour. C’est la marque de ceux qui refusent d’être ceux qui alimentent gratuitement les machines.
Sous la devise « Si l'IA vole notre pain, nous empoisonnons notre blé », les médias qui portent ce bouclier confirment leur volonté de participer activement à la Journée internationale contre le grattage de l'IA (20 octobre), en s'engageant dans une défense active des contenus contre l'aspiration algorithmique.
Un front d’action directe
L’objectif est de protéger la valeur du journalisme et de boycotter l’extraction massive de données sans autorisation ni compensation, une pratique prédatrice qui a compromis la pérennité de projets indépendants comme le Blockchain Observatory. En adoptant ce sceau, les éditeurs non seulement dénoncent la cannibalisation, mais s'inscrivent également dans un front d'action directe.
Comme on pouvait s'y attendre, l'APM considérera une fois de plus qu'elle n'est ni « intéressante ni urgente », tout simplement parce que l'initiative n'a pas l'en-tête d'un grand journal, préférant ignorer l'incendie tant que seuls les médias indépendants sont brûlés.
Voir l’article original en espagnol
