Mercredi (4), la Chambre des députés a reçu le projet de loi 246/2026, qui vise à modifier le Code civil brésilien pour garantir expressément le droit de succession sur les actifs numériques.
Rédigée par le député fédéral Jonas Donizette (PSB/SP), la proposition vise à combler un vide juridique qui oblige actuellement les familles à mener de longues batailles juridiques pour obtenir l'accès aux biens virtuels de leurs proches décédés.
Le texte suggère l'inclusion d'un seul paragraphe dans l'article 1.784 de la loi nº 10.406/2002, stipulant que «actifs et données numériques à contenu patrimonial et liés à la mémoire familiale» doit être transmis automatiquement aux héritiers légitimes et testamentaires.
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
Le libellé du projet mentionne nommément le «crypto-monnaies», en plus des pages, des comptes virtuels, des photos et des vidéos, assimilant ces actifs aux actifs traditionnels tels que les biens immobiliers et les véhicules à des fins de partage.
Pour justifier, le parlementaire soutient que la législation nationale doit accompagner la transformation technologique et protéger la souveraineté du droit successoral brésilien face aux conditions d'utilisation des entreprises étrangères – comme Google, Meta ou les courtiers internationaux –, qui refusent souvent l'accès aux comptes post-mortem.
Si elle est approuvée, la mesure offrirait une sécurité juridique aux inventeurs pour exiger le transfert des soldes et des fichiers, alignant ainsi le Brésil sur des pays comme l'Espagne et l'Allemagne, qui ont déjà modernisé leurs lignes directrices pour protéger le patrimoine numérique.
Clé privée : la loi pourrait être inutile pour Bitcoin
Même si l'initiative législative représente un progrès pour ceux qui détiennent des fonds en bourse, elle se heurte à un obstacle technique insurmontable lorsqu'il s'agit de auto-garde Bitcoin.
Si l’investisseur décédé gardait ses Bitcoins dans un portefeuille privé et n’a pas noté les clés privées de sa famille, la nouvelle loi sera inutile.
Contrairement à un compte bancaire ou à un échange centralisé, où un juge peut émettre une lettre obligeant l'entreprise à transférer le solde, dans la blockchain, il n'y a pas d'autorité centrale pour se conformer aux décisions de justice.
Sans la clé privée, les fonds deviennent définitivement inaccessibles, indépendamment de ce que dit le Code civil ou une décision de justice.
Ainsi, même avec l’approbation du projet, l’héritage crypto continuera de dépendre davantage de la planification successorale et de l’organisation personnelle de l’investisseur que de la force de la plume de l’État.