Vitalik Buterin propose d'intégrer les marchés de prédiction et les DAO pour transformer les monnaies des créateurs

Une combinaison de mécanismes de marché de prédiction et organisations autonomes décentralisées peut être la clé pour améliorer la croissance et l'utilité des pièces de création, selon le co-fondateur de ÉthereumVitalik Buterin.

Dans un tweeter Dans l'un de ses mini-essais de marque dimanche, Buterin a fait part de ses réflexions sur la façon dont il « créerait des pièces de créateur », qui, selon lui, ne sont actuellement pas comparables à Substack en termes d'incitations significatives aux créateurs.

Il a déclaré que Substack réussit en garantissant que les créateurs « de haute qualité » deviennent généralement les plus populaires sur sa plate-forme, et que ces créateurs sont pour la plupart « des personnes qui n'auraient pas été élevées sans la présence de Substack ».

Au lieu de cela, cela suggère que la génération actuelle de plateformes de création de pièces de monnaie, comme Zora, a tendance à élever les créateurs qui « ont déjà un statut social très élevé » et qui se distinguent principalement pour des raisons sans rapport avec leur contenu.

Une solution à double sens

Comme solution à ce problème, Buterin a suggéré une combinaison de deux mécanismes : des DAO de créateurs dédiés à des sujets et/ou types de contenu particuliers ; et marchés de prédiction pour les pièces de créateurs.

Selon Buterin, les DAO seraient de taille modeste (pas plus de 200 membres) et voteraient de manière anonyme pour l'inclusion de nouveaux membres (et l'exclusion des anciens).

D’un autre côté, les marchés de prédiction parieraient sur quels créateurs seraient admis dans quels DAO, probablement en échangeant les pièces de créateurs spécifiques.

De tels marchés deviennent effectivement un mécanisme de découverte pour les DAO de créateurs, qui peuvent examiner les marchés de prédiction pour voir quels nouveaux créateurs pourraient mériter d'être membres.

Au contraire, Buterin souligne qu'une « partie de […] Les « revenus » d'un DAO donné seront utilisés pour brûler les pièces d'un créateur sélectionné pour devenir membre, ce qui augmenterait théoriquement la valeur de sa pièce en réduisant l'offre.

Les deux éléments de ce système se renforcent et se soutiennent mutuellement, tout en garantissant que les pièces de créateur ne deviennent pas simplement des objets de pure spéculation.

« De cette façon, les spéculateurs symboliques ne s'engagent PAS dans un jeu d'attention spéculatif récursif soutenu uniquement par lui-même », a écrit Buterin. « Au lieu de cela, ils sont spécifiquement des prédicteurs des nouveaux créateurs que les DAO créateurs de grande valeur seront prêts à accepter. »

En conclusion de son article, Buterin déclare que le « décideur final » des pièces de créateurs qui deviendront importantes ne sera pas les spéculateurs, mais plutôt les créateurs eux-mêmes, qui produisent un contenu suffisamment bon pour être admis dans un DAO.

Maximiser la responsabilité

Dans un tweeter Par la suite, le co-fondateur d'Ethereum décrit la couche du marché de prédiction comme « au maximum ouverte » et qui « maximise la responsabilité », tout en suggérant que la couche DAO « maximise l'espace pour la motivation intrinsèque » (c'est-à-dire la motivation pour créer du contenu).

Buterin suggère ensuite qu'un marché de prédiction est le bon moyen d'organiser un « exécutif décentralisé », car il offrirait le plus grand degré de responsabilité dans un contexte sans autorisation.

Bien que ses opinions aient suscité un certain scepticisme de la part de certaines personnalités de l'industrie, notamment le fondateur de Dogecoin, Bill Markus (qui a décrit les pièces de créateur comme un «concept intrinsèquement défectueux« ), d'autres voient la logique dans leurs suggestions.

« [Buterin] « propose un système à deux niveaux : un DAO interne, non tokenisé, composé de créateurs de haute qualité qui organisent l'adhésion en fonction de leurs goûts et de leur alignement (comme Protocol Guild), et un marché de prédiction externe où les spéculateurs échangent des pièces de créateurs dont la valeur est liée à l'admission dans le DAO », a déclaré Anndy Lian, conseillère et auteure intergouvernementale en matière de blockchain, qui a également a répondu à la publication initiale de Buterin.

parler à DécrypterLian a convenu que dans ce type de système, la valeur du jeton serait ancrée dans le revenu réel, car le jugement final concernant l'adhésion appartiendrait aux créateurs.

Il a ajouté : « Je pense que leur modèle tire parti de la décentralisation sans sacrifier la conservation, reconnaissant que la mise en valeur de la qualité nécessite des communautés avisées et axées sur une mission, et non des marchés ouverts et neutres. »

Lian convient également que les pièces de créateurs et les plateformes de pièces de créateurs restent imparfaites telles quelles, car elles traitent généralement l'attention comme synonyme de valeur, récompensant la célébrité ou la pure spéculation plutôt que le travail sérieux.

« La proposition de Vitalik résout ce problème en rendant l'économie symbolique dépendante de la curation et non des clics », a-t-il ajouté. « Si un créateur rejoint un DAO hautement fiable, son jeton est soutenu par des flux de revenus réels. »

Loxley Fernandes, co-fondateur et PDG du marché de prédiction Myriad, a qualifié de « convaincante » l'évolution de l'économie des médias sociaux utilisant les mécanismes du marché de prédiction.

Fernandes, dont le marché de prédiction Myriad appartient à Dastan, la société mère de Décryptera noté que la technologie permet aux communautés de « définir des valeurs et des normes, tandis que les marchés prédisent les résultats dans le cadre de ces contraintes ». Ensemble, a-t-il ajouté, ils sont « bien plus robustes que de laisser la spéculation ou le nombre de followers décider qui ou quoi compte ».