« Un changement de politique est nécessaire pour se concentrer sur ce qui est important », déclare Rochard.
Le Bitcoiner fait partie de ceux qui estiment que la réserve stratégique Bitcoin a été « volée ».
Lors d'une réunion de travail technique qui s'est tenue ce lundi à la Maison Blanche, des représentants du secteur des cryptomonnaies et des banques traditionnelles se sont réunis pendant deux heures pour discuter de l'avenir réglementaire de l'industrie des actifs numériques aux États-Unis.
De l’avis de Pierre Rochard, actuel PDG de The Bitcoin Bond Company et analyste sectoriel, l’objectif de la réunion était erroné. Rochard a qualifié le débat sur le stablecoin de « grande distraction » dans un contexte moment qu'il considère comme critique pour la politique monétaire et technologique du pays.
La réunion, dirigée par Patrick Witt, directeur exécutif du Crypto Council, avait pour objectif principal de débloquer la proposition de loi CLARITY. Le principal point de friction est de savoir si les pièces stables sont indexées sur le dollar. Ils peuvent légalement offrir des intérêts ou des récompenses à leurs utilisateurs.
Selon Rochard, cette orientation est contreproductive pour les intérêts nationaux des États-Unis, qui doivent être concentré sur le protocole Bitcoin.
« L'accent devrait être mis sur l'exonération fiscale du Bitcoin et la sécurisation de la réserve stratégique du Bitcoin, et non sur la performance des stablecoins. « C'est une grande distraction à un moment critique », a déclaré le spécialiste.
Un appel aux priorités de restructuration
Rochard Il a souligné que l'administration actuelle a besoin d'un changement de cap immédiat dans leurs politiques envers les monnaies numériques.
L'analyste a exprimé son mécontentement quant à la gestion des problèmes liés exclusivement au protocole Bitcoin. et a suggéré que La structure actuelle des conseillers n'est pas suffisante pour faire face à la complexité du marché.
« Un changement de politique est nécessaire pour se concentrer sur ce qui est important », a déclaré Rochard. Pour ensuite s'exclamer : « Nous avons besoin d'un tsar exclusif du Bitcoin qui rende compte directement au président des États-Unis. »
«Je suis ouvert à d'autres idées, mais le statu quo « Ça ne marche pas », a-t-il déclaré.
Un ultimatum de la Maison Blanche pour parvenir à des accords
Les critiques de Rochard surviennent après que l'administration de Donald Trump a lancé un ultimatum aux participants à la réunion. Ceux-ci doivent parvenir à un accord sur les rendements stables des pièces. avant la fin février.
Autrement, les chances que la loi réussisse au cours de l’exercice en cours seraient minimes.
Pour le bitcoiner, cette urgence de réguler les instruments liés au dollar C'est un écran de fumée contre les problèmes de sécurité nationale. Parmi eux, le vol apparent des portefeuilles du gouvernement américain.
L’analyste a évoqué des incidents récents qui auraient compromis la garde des actifs cryptographiques entre les mains du gouvernement.
« Je ne peux pas croire que nous ayons été privés de la réserve stratégique américaine Bitcoin et que le lobby de l'industrie des cryptomonnaies soit occupé à débattre des performances des pièces stables », a-t-il interrogé. « Une réforme sérieuse et urgente de la politique Bitcoin est nécessaire. Nous ne sommes pas une superpuissance Bitcoin lorsque des pièces sont volées dans la réserve stratégique Bitcoin. « Et où est l’audit ? a-t-il souligné.
Selon Rochard, Le vol présumé des portefeuilles du gouvernement est une « honte humiliante ». Ceci, en rappelant l'accusation portée contre le jeune John Daghita, accusé d'avoir pris des crypto-monnaies saisies par les États-Unis, qui se trouvaient dans des portefeuilles auxquels seul son père avait accès.
Le comptable propose que le débat technique, au lieu des intérêts stables, se déplace vers intégration de mécanismes de garde de haute sécurité pour les fonds gouvernementaux.
« Nous devrions nous concentrer sur les multisigs souverains à sécurité maximale pour la réserve stratégique Bitcoin avec le Département de la Guerre (DoW) et le Département de la Sécurité intérieure (DHS) », a expliqué l'expert.
Le dilemme des intérêts stables et de la pression bancaire
Alors que Rochard plaide pour la priorité du bitcoin comme actif de réserve, la Maison Blanche est prise dans un différend entre les entreprises du secteur des actifs numériques et la banque traditionnelle. Le cœur des frictions réside dans l’impact macroéconomique qu’auraient les pièces stables si elles étaient autorisées à payer des intérêts.
Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a mis en garde contre le risque que représentent les intérêts stables pour le système financier établi. Lors de la présentation des résultats du quatrième trimestre 2025, Moynihan estime une possible fuite à hauteur de 6 milliards de dollars vers ces instruments numériques si aucune restriction n’est appliquée au paiement des retours.
« Si vous supprimez les dépôts, soit ils ne pourront pas prêter, soit ils devront obtenir un financement de gros à un coût qui augmentera le prix des prêts », a prévenu le responsable bancaire, a rapporté CriptoNoticias.
Cette position est partagée par l’American Bankers Association (ABA) et le Bank Policy Institute (BPI). Ils font pression sur le Congrès pour qu’il interdise tout type de récompense associée à la détention de crypto-monnaies stables.
Les banquiers se sont en effet levés après la réunion à la Maison Blanche. Ils insistent sur le fait que leur priorité est sauvegarder le flux de crédit aux familles et aux petites entreprises. Ceux-ci sont le « moteur de la croissance économique du pays ».
D’un autre côté, les entreprises du secteur soutiennent que le droit d’offrir des rendements sur les stablecoins n’est pas un simple avantage supplémentaire. Au lieu de cela, c’est le cœur de sa compétitivité par rapport au système bancaire traditionnel.
Les entreprises du secteur des crypto-monnaies affirment que les pièces stables sont intrinsèquement plus efficaces que les dépôts bancaires. Alors que les banques traditionnelles Ils fonctionnent avec des infrastructures coûteuses et des systèmes de règlement lentsLes émetteurs de stablecoins utilisent des rails décentralisés qui réduisent considérablement les coûts d'exploitation.
Cependant, du point de vue de Pierre Rochard, tout ce conflit réglementaire sur le dollar symbolisé par les entreprises privées Cela ne sert qu’à détourner l’attention de la véritable révolution. Il s’agit de l’adoption du bitcoin comme pilier financier de l’État.
C’est pourquoi la résolution de ce conflit définira non seulement la compétitivité des entreprises technologiques par rapport aux banques, mais aussi le rôle que joueront les États-Unis dans la garde et la promotion du protocole Bitcoin à l’échelle mondiale.