L’architecture financière mondiale actuelle traverse une période de profond changement. Les États-Unis ont commencé à s’éloigner de la politique du dollar fort qu’ils ont maintenue pendant des décennies. Sous l’administration de Donald Trump, l’économie s’est orientée vers une monnaie plus faible et plus compétitive, dans le but de réduire le déficit commercial, de stimuler la production nationale et de faire face à la domination industrielle de la Chine.
Ce changement modifie non seulement les relations commerciales et diplomatiques entre les pays, mais redéfinit également le rôle des crypto-actifs et des tokens à pertinence systémique, qui commencent à être considérés comme des pièces stratégiques au sein des trésors des États et des grandes entreprises.
Cet affaiblissement du dollar américain est présenté au marché comme un phénomène de double nature. D’une part, la dépréciation de la monnaie de réserve mondiale cherche à augmenter la valeur nominale des actifs numériques, qui agissent comme des éponges à liquidité dans un environnement d’expansion monétaire. Et d’autre part, la volatilité issue d’une transition monétaire désordonnée et la pression sur l’indépendance de la Réserve fédérale (FED) introduisent des risques d’inflation et de déstabilisation que le secteur doit absorber.
UN JANVIER 2026 À OUBLIER : LE BITCOIN PERD 33% DEPUIS OCTOBRE 2025
L'accord de Mar-a-Lago
L'appel « Accord de Mar-a-Lago » ou MALAn’est rien de plus qu’une proposition stratégique menée par le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche qui vise à réduire le déficit du compte courant des États-Unis grâce à une dévaluation contrôlée du dollar. Une proposition qui présente des similitudes avec le Accord du Plaza de 1985bien que dans un contexte de dette publique nettement plus élevée et d’un système financier beaucoup plus fragmenté en raison de l’émergence de technologies décentralisées.
Cela signifie que ce n’est pas la première fois que le dollar cherche à être dévalué pour placer les États-Unis dans une meilleure position économique mondiale. Et ce n’est pas le seul exemple, la Chine est peut-être la nation qui utilise le plus cette stratégie pour se positionner stratégiquement au niveau mondial, et les résultats sont clairs, puisque cela a permis à la Chine de s’industrialiser à une vitesse vertigineuse.
Mais dans le cas de l’accord de Mar-a-Lago, les choses ne vont pas très bien. D’une part, l’administration Trump soutient que la surévaluation du dollar a été le principal catalyseur de la désindustrialisation du pays, permettant à des concurrents comme la Chine de conserver un avantage artificiel sur les marchés d’exportation.
Pour corriger cela, une pression sans précédent a été exercée sur la Réserve fédérale pour qu'elle coordonne sa politique de taux d'intérêt avec les objectifs industriels de l'exécutif. L’annonce d’un nouveau chef de la FED souligne l’intention d’aligner la banque centrale sur la vision d’une croissance agressive et d’une monnaie faible.
Une atmosphère de peur
Cependant, cette mesure a été accueillie très négativement. D’une part, sur le plan politique interne, les démocrates voient cette dévaluation comme une capitulation et un affaiblissement économique. Dans le domaine géopolitique, de nombreux pays voient avec crainte le fait que les États-Unis dévalorisent leur monnaie, car cela liquéfierait la valeur de leurs réserves internationales, les appauvrissant, ce qui les amènerait à prendre une position ferme contre cette mesure.
Cependant, le contexte est que Les États-Unis cherchent un répit pour se rétablir. Comme cela s’est produit dans le cadre de l’Accord du Plaza, la mesure d’affaiblissement du dollar rendra les produits « made in USA » (voitures, machines, agriculture) moins chers et plus compétitifs à l’étranger, ce qui conduirait à une réactivation industrielle et manufacturière, comme cela s’est produit dans les années 1980. Et en fait, ce sont les villes industrielles, appelées Rust Belt des États-Unis, qui bénéficieraient le plus de cette mesure.
LES MARCHÉS ONT DEVANT TRUMP : 190 MILLIONS DE DOLLARS PARIÉS SUR WARSH
Le chiffre d'affaires du Trésor
Mais la mesure est bien plus ambitieuse, surtout si l'on prend en compte le décret pour le « Création de la réserve stratégique Bitcoin et de l'entrepôt d'actifs numériques des États-Unis. » Cette mesure représente une reconfiguration de la sécurité financière nationale. En reconnaissant le Bitcoin comme « or numérique », le gouvernement américain cherche à protéger son bilan contre la dépréciation du dollar qu’encourage sa politique industrielle.
Et voici un point à noter : si l’accord de Mar-a-Lago est conclu, les marchés tomberont dans le chaos, lors de la première dévaluation. À ce stade, une grande quantité de liquidités sortira des marchés traditionnels, sans tenir compte de l’injection de liquidités que la FED effectuerait dans ce contexte, et le pari de la Maison Blanche à ce stade est simple : que Bitcoin prend une grande partie de ladite liquidité au niveau national et international.
C'est un pari risqué, mais encore une fois, revenons à l'histoire. Lors de la mise en œuvre de l’Accord du Plaza de 1985, les marchés se sont effondrés. En fait, le 19 octobre 1987, le Dow Jones a chuté de 22,6 % en une seule journée (atteignant 1 754 points), devenant ainsi le « lundi noir ». Mais en décembre 1987, le Dow Jones s’était redressé. De plus, en 1989, le Dow Jones atteignait 2 754 points, la valeur la plus élevée du marché jusque-là. Le plan de l’Accord du Plaza a fonctionné et les États-Unis ont acquis une nouvelle force.
Bitcoin, la grande bouée de sauvetage
En ce sens, l’image actuelle des marchés des cryptomonnaies prend un autre sens. Et s’il ne s’agissait que d’une grosse manipulation de marché avant la dévaluation du dollar attendue par l’accord de Mar-a-Lago ? Cela semble être une théorie étrange, mais si nous relions les points, cela a du sens. Ils pourraient chercher à dévaluer le dollar en imposant des droits de douane massifs et en faisant pression sur leurs alliés pour qu’ils achètent des bons du Trésor à très long terme (les obligations du siècle à 100 ans).
Une action qui a une composante de déjà-vu avec ce qui s'est passé dans les années quatre-vingt. D'une part, la nomination de Kevin Warsh et la position belliciste de la FED ont anéanti les espoirs de baisse des taux. Comme en 1987, le marché craint que la transition vers un « dollar plus faible » soit désordonnée et provoque de l'inflation, d'où sa réaction baissière.
Au milieu de tout cela, Bitcoin se positionne comme une soupape de sécurité. Bien qu'il soit tombé en dessous de 80 000 $, en raison de la liquidation des positions à effet de levier, le plan de Mar-a-Lago propose d'utiliser le Bitcoin et l'or comme actifs de réserve stratégiques.
LE BITCOIN CHUTE ALORS QUE POLYMARKET DÉPLACE 22 MILLIONS EN RAISON DU RISQUE DE FERMETURE DU GOUVERNEMENT
Le marionnettiste des marchés de la cryptographie
En fait, face à ces pressions, l’or et l’argent se sont appréciés très rapidement, mais ce n’est rien d’autre que l’effet de l’achat de ces matières premières par tous face au raz-de-marée économique venant des États-Unis. Étrangement, le Bitcoin chute, mais comme nous l’avons vu précédemment, de nombreuses baisses de la crypto peuvent s’expliquer par la manipulation du marché que font certains acteurs dudit marché.
Qui est le maître marionnettiste des marchés de la cryptographie ? Ce qui s'est passé lors du « Black Friday » du 10 octobre 2025 indique que Binance a des liens directs avec Donald Trump. L’idée ici est que ce qui s’est passé était une « démolition contrôlée » visant à faciliter une accumulation institutionnelle massive avant la mise en œuvre complète de l’accord de Mar-a-Lago, permettant aux grands acteurs d’accumuler du BTC et de multiplier rapidement leurs profits.
CRYPTO DANS LE MEILLEUR MONDE DE TRUMP À DAVOS
Le timing du soi-disant « Black Friday » est trop parfait, et ses conséquences se reflètent clairement aujourd’hui sur le prix du Bitcoin et sur l’ensemble du marché de la cryptographie. Un bug qui l'a fait disparaître 19,3 milliards de dollars et dont Zhao Changpeng (République tchèque) essaie de se désengager.
Cependant, la trace des dommages est évidente et la responsabilité pointe Binance. Une coïncidence inquiétante si l'on regarde en arrière : lors du Black Friday 1987, le rôle joué aujourd'hui par Binance a été joué par les systèmes de trading automatiques et la soi-disant « assurance de portefeuille », qui ont tout simplement cessé de répondre, littéralement, au téléphone, faisant disparaître le marché de l'époque.
C’est ce qui se passe aujourd’hui sur les marchés de la cryptographie et traditionnels. La fête a commencé, la musique joue, tout le monde danse et le sol est sur le point de s'effondrer. Qui en sortira vainqueur ? Nous le saurons très bientôt.
