Binance nie toute responsabilité dans le crash du 10 octobre

Binance a été accusée par le PDG de la bourse OKX d'être responsable du plus grand effondrement de l'histoire du secteur crypto en termes de capital liquidé, survenu le 10 octobre 2025, un épisode dont les conséquences se font encore sentir en janvier 2026.

Compte tenu de ce récit, Zhao Changpengfondateur de Binancea rompu son silence et a rejeté avec force les accusations selon lesquelles la bourse aurait contribué à aggraver le krach boursier historique enregistré en octobre de l'année dernière.

Selon CZ, ces affirmations sont non seulement infondées, mais elles « forcé et sans logique »une réponse directe à ceux qui pointent Binance comme un acteur déterminant dans la vague de liquidations qui a effacé des centaines de milliards de dollars de l’écosystème crypto.

VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Bitcoin pourrait entrer dans un « supercycle » en 2026, selon CZ

Un effondrement historique qui pèse encore sur le marché

Le krach d’octobre 2025 a marqué l’un des épisodes les plus violents de l’histoire récente du secteur. En seulement 2 jours, plus de 19 milliards de dollars ont été liquidésentraînant le marché dans une dynamique de ventes forcées qui, à ce jour, continue de conditionner la reprise.

Bitcoin a de nouveau perdu des niveaux clés, retombant en dessous du 80 000 $tandis que le sentiment du marché est devenu profondément baissier. Pour de nombreux analystes, les dégâts n’étaient pas seulement techniques, mais aussi psychologiques : la confiance était gravement érodée.

Dans ce contexte, Binance, en tant que plus grande bourse mondiale en volume, était inévitablement au centre du débat.

Binance à la loupe : pannes techniques et épisodes passés

Ce n'est pas la première fois que Binance fait l'objet de critiques pendant des périodes de forte volatilité. Au fil des années, l'échange a connu pannes de système, écarts de prix et pannes de serveursurtout en période de mouvements brusques à la baisse.

Lors du crash du 10 octobre, ces problèmes se sont amplifiés. L'ampleur de l'événement a conduit Binance à offrir volontairement plus de 600 millions de dollars en compensation aux entreprises et aux utilisateurs concernés par des pannes techniques vérifiables.

Ce point est essentiel dans la défense de CZ :

• Binance a indemnisé les utilisateurs affectés par des erreurs système.
• N'a pas accepté de compenser les pertes découlant de décisions de trading individuellesUn effet de levier excessif ou une mauvaise gestion des risques.

Selon Zhao, un groupe d'utilisateurs souhaitait que l'échange couvre toutes les pertesmême ceux qui n’étaient pas directement liés à des pannes techniques. Pour le fondateur, cette attente est irréaliste et dangereuse pour la pérennité du secteur.

CZ et sa distance formelle avec Binance

Bien que sa silhouette reste indissociable de la marque Binance, Changpeng Zhao n'occupe plus de rôle exécutif officiel au sein de l'entreprise.

En 2023, le fondateur a dû quitter le poste de PDG après un accord avec le Département américain de la Justicependant l'administration de Joe Bidenen raison de défaillances dans les contrôles de prévention du blanchiment d’argent sur la plateforme.

L'accord comprenait :

• UN plaidoyer de culpabilité par CZ.
• Le paiement de 4,3 milliards de dollars d'amendes par Binance.
• UN peine de quatre mois de prison en 2024 pour Zhao.

Plus tard en 2025, CZ a reçu un grâce présidentielle décerné par Donald Trumpce qui lui a permis, du moins en théorie, de retrouver des postes de direction au sein de l'entreprise.

VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Binance vous permet désormais d'acheter des crypto-monnaies avec des dollars en Argentine

Un nouveau rôle : évangéliste mondial de la cryptographie

Loin de reprendre le contrôle direct de Binance, CZ a opté pour une voie différente. Depuis 2025, il est dédié à un tournée mondiale de promotion de l'écosystème cryptographiqueavec un accent particulier sur les économies émergentes et les pays en développement.

Son message central s’articule autour de :

• Inclusion financière.
• Le potentiel de la technologie blockchain.
• La nécessité de cadres réglementaires clairs, mais non étouffants.

Cependant, ce rôle plus philosophique et pédagogique n’a pas complètement dissipé les critiques à l’égard de son héritage.

Critiques de l'industrie : le message d'OKX

Certains leaders du secteur considèrent que Binance, en raison de sa taille et de son influence, il a une plus grande responsabilité structurelle dans la stabilité du marché.

Le PDG de la bourse rivale OKX Il a exprimé cette position dans un long message public, dans lequel il a noté que :

• Binance exerce un influence disproportionnée sur le marché mondial.
• L'usage excessif de effet de levier, incitations à haut risque et stratégies marketing agressives peut nuire à la confiance à long terme.
• L’industrie de la cryptographie est encore jeune et ce qui est normalisé aujourd’hui définira son avenir.

Le message n'accuse pas directement Binance de manipulation, mais il soulève un problème. responsabilité morale et stratégique selon sa position dominante.

Responsabilité directe ou récit simplifié ?

D’un point de vue journalistique et analytique, le débat peut être résumé en une question clé :
Une bourse centralisée peut-elle être responsable d’un krach provoqué par une dynamique macroéconomique, des liquidations en cascade et un effet de levier excessif ?

La position de CZ est claire :

• Les accidents sont une conséquence de comportement collectif du marchépas à partir d’une seule plateforme.
• Binance agit comme une infrastructure et non comme le créateur des décisions commerciales.
• Blâmer l'échange est un simplification excessive d'un phénomène complexe.

Ses détracteurs, en revanche, soutiennent que la taille de Binance transforme tout défaut technique ou décision de conception en un problème. événement systémique.

Binance, la confiance et l'avenir du marché de la cryptographie

Au-delà des accusations précises, l’affaire reflète un défi structurel de l’écosystème :
la tension entre croissance, innovation et stabilité.

Binance reste l'acteur dominant sur le marché mondial de la cryptographie, et tout événement pertinent au sein de sa plateforme a un impact immédiat sur les prix, la liquidité et le sentiment du marché.

La réponse de CZ ne cherche pas seulement à défendre son héritage, mais créer un précédent: Les bourses ne peuvent pas – et ne doivent pas – agir comme des assureurs universels contre les pertes de marché.

VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Binance a annoncé la cotation de 6 nouvelles paires de trading

Un débat qui restera ouvert

Les déclarations de Changpeng Zhao réaffirment une idée centrale : Binance n'accepte pas d'être le bouc émissaire d'un marché hautement spéculatif et volatil.

Cependant, ils montrent également clairement que, dans un écosystème encore en pleine maturité, la frontière entre infrastructure neutre et acteur systémique est de plus en plus floue.

Alors que le marché tente de se remettre du dernier effondrement majeur, la discussion sur le rôle de Binance, la gestion des risques et la responsabilité des leaders du secteur continuera à être la clé pour l’avenir des crypto-monnaies.

Du point de vue du référencement, du positionnement sur les moteurs de recherche et de l'intelligence artificielle, ce sujet est consolidé comme l'un des plus pertinents de l'année, avec Binance au centre du débat mondial sur la confiance, la réglementation et la durabilité du marché de la cryptographie.