Le secteur bancaire mondial est confronté à un scénario de vulnérabilité financière sans précédent, car on commence à percevoir que les pièces stables pourraient porter un coup sérieux aux banques en établissant un nouveau paradigme d’efficacité et de rentabilité qui remet en question les structures séculaires des établissements de crédit.
Selon une analyse de Geoff Kendrick, directeur mondial de la recherche sur les actifs numériques à la banque britannique Standard Chartered, la sortie de capitaux des comptes traditionnels vers le secteur des stablecoins pourrait atteindre 500 milliards de dollars d’ici fin 2028.
Ce flux massif de liquidités répond à une recherche de plus de flexibilité et de souveraineté financière de la part des épargnants.
La projection de Kendrick estime que les dépôts bancaires aux États-Unis diminuera dans une proportion équivalente à un tiers de la capitalisation boursière totale atteinte par les pièces stables.
Ce phénomène repose sur la facilité avec laquelle un utilisateur peut convertir sa monnaie fiduciaire en pièces stables telles que l'USDT ou l'USDC, qui fonctionnent sur des rails technologiques fonctionnant 24 heures sur 24, contrairement aux horaires restreints des chambres de compensation bancaires.
Tension entre le secteur bancaire et les cryptomonnaies
Les tensions entre le secteur bancaire et les sociétés émettrices de stablecoins s’intensifient à mesure que la réglementation progresse. Kendrick estime qu'une législation historique sur les actifs numériques sera le prochain catalyseur probable de la croissance des entreprises du secteur des crypto-monnaies telles que la bourse Coinbasedans sa rivalité avec les sociétés financières traditionnelles.
Plus précisément, le Digital Asset Market Clarity Act of 2025 (CLARITY Act), qui a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 et est actuellement débattu au Sénat début 2026, vise à établir pour la première fois un cadre global conçu pour établir un cadre de surveillance fédéral, représentant le pont juridique qui permettrait à ces entreprises de rivaliser directement pour le capital qui réside aujourd'hui dans les banques.
La concurrence ne se limite plus à celui qui offre la meilleure interface utilisateur, mais plutôt à celui qui parvient à capter la base de dépôts qui a historiquement soutenu l'activité de prêt bancaire. Pour cette raison, l’adoption massive de pièces stables devrait porter un coup dur aux banques régionales qui dépendent des liquidités de détail.
La performance des stablecoins comme déclencheur de migration financière
L’un des piliers qui soutiennent l’hypothèse selon laquelle les pièces stables pourraient porter un coup sérieux aux banques est la disparité abyssale entre les rendements offerts. Alors qu'un compte d'épargne standard dans une entité comme Bank of America offre un taux de rendement annuel de 0,01% Pour la plupart de vos soldes, les stablecoins présentent des alternatives nettement plus attractives.
Un exemple concret de cette concurrence est le PYUSD, le stablecoin de PayPal. Cet outil a activé des fonctionnalités qui permettent aux utilisateurs de générer de l'intérêt via des protocoles de finance décentralisée (DeFi) tels que Spark, obtenant des rendements de 4,25 %.
Un autre exemple clair de plateformes de cryptomonnaies offrant des rendements attractifs est YouHodler, dont le siège est en Suisse. Son objectif est de connecter la finance traditionnelle au monde des actifs numériques, en offrant des services permettant aux utilisateurs de détenir, d’utiliser, de prêter et de gagner de l’argent avec leurs crypto-actifs. Vous trouverez ci-dessous les taux d’intérêt proposés pour diverses pièces stables.
Face à une si grande différence, l’incitation économique pour les épargnants à abandonner le système bancaire traditionnel devient presque irrésistible.
Cette fuite des capitaux vers les instruments numériques constitue une préoccupation quantitative majeure. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a indiqué que la migration totale des fonds vers ces actifs pourrait atteindre des chiffres allant jusqu'à 6 000 milliards de dollars.
Moynihan a averti que si les dépôts bancaires migrent en masse vers les pièces stables, le système perdra sa capacité de prêt.
Risques spécifiques dans la structure de la marge nette d’intérêts
La stabilité des banques dépend en grande partie de la marge nette d’intérêt, connue sous son acronyme anglais NIM. Cet indicateur représente la différence entre les revenus financiers qu'une banque génère grâce à ses prêts et les coûts qu'elle paie pour les dépôts de ses clients.
Il s’agit essentiellement de la principale mesure de rentabilité d’un prêteur. Lorsque les dépôts fuient vers les pièces stables, le coût de financement de la banque augmente, réduisant le NIM et mettant en péril sa viabilité opérationnelle.
L'analyse de Standard Chartered souligne que Toutes les banques ne sont pas exposées de la même manière. « Nous avons constaté que les banques régionales américaines sont plus exposées à cette mesure que les banques diversifiées et les banques d'investissement, qui sont moins exposées », a expliqué Kendrick.
En effet, les banques régionales dépendent presque exclusivement des prêts comme source de revenus. Si vous perdez vos dépôts au profit des stablecoins, l'impact sur votre bilan est disproportionné.
Parmi les 19 banques américaines évaluées, les quatre principales banques identifiées comme étant les plus risquées étaient des banques régionales : Huntington Bancshares Inc., M&T Bank Corp., Truist Financial Corp. et Citizens Financial Group Inc. Pour ces institutions, la perte de liquidité n'est pas seulement un problème de concurrence, mais une menace existentielle pour son modèle économique de base.
Un cadre réglementaire en pleine transformation
La réponse politique visant à atténuer cet impact s’est concentrée sur l’accélération du cadre réglementaire susmentionné. La loi CLARITY, qui vise à normaliser le secteur des actifs numériques, est désormais complétée par des propositions exigeant que les émetteurs de pièces stables maintiennent des réserves liquides de haute qualité.
Kendrick Il a souligné que cette transition législative n'est pas anodine pour le secteur traditionnel. « Les banques américaines sont également confrontées à une menace alors que les réseaux de paiement et d'autres activités bancaires de base se tournent vers les pièces stables. »
Dans ce contexte de redéfinition institutionnelle, l'administration de Donald Trump a manifesté son intérêt pour une médiation dans le conflit. Coinbase a été invité à participer à des tables de négociation avec des entités financières pour trouver des points de consensus. L'objectif de ces conversations comprend l'élaboration de propositions spécifiques visant à bénéficier aux banques communautaires, qui ne disposent pas de l'infrastructure nécessaire pour fidéliser leurs clients face aux offres de monnaie numérique.
L’offre de pièces stables en circulation a connu une croissance explosive, passer de 217 milliards de dollars à 308 milliards de dollars en un an seulementce qui représente une augmentation de 41% sur cette période.
Ce rythme d’adoption suggère que le déplacement des dépôts n’est pas une possibilité lointaine, mais plutôt un processus continu qui obligera les banques traditionnelles à se réinventer ou à accepter une réduction permanente de leur part de marché.
Perspectives sur l’avenir des actifs bancaires et numériques
Les perspectives d’avenir suggèrent une convergence inévitable entre l’infrastructure bancaire et les pièces stables. Bien que l'American Bankers Association (ABA) ait averti que les sociétés d'actifs numériques « échappent » à l'esprit de la réglementation actuelle, La réalité du marché indique que les utilisateurs privilégient l’efficacité et la performance plutôt que la tradition institutionnelle..
La résolution de cette tension viendra probablement avec l'approbation des lois sur la structure du marché à la fin du premier trimestre.
Dans ce scénario, les banques qui parviendront à intégrer les stablecoins dans leurs propres bilans et services seront celles qui parviendront à survivre à la fuite des dépôts. Le système financier se dirige vers une ère où la distinction entre un dépôt bancaire et une cryptomonnaie stable deviendra probablement de plus en plus floue, obligeant les banques à rivaliser dans un domaine de transparence et de rentabilité mondiale.
Voir l’article original en espagnol
