Les tensions concernant la manipulation du marché, les memcoins et les allégations de traitement sélectif de projets individuels ont refait surface en ligne. BaseSolution L2 prise en charge Coinbase. Dans ce contexte, le créateur du projet Jesse Pollack a publiquement rejeté les appels visant à interférer avec la tarification des jetons.
Dans un article sur X, Pollack a déclaré que l'équipe principale Base ne « maintiendra pas le calendrier ». C'est ainsi qu'il a directement répondu aux membres de la communauté qui suggéraient d'utiliser le capital interne du réseau pour overclocker les jetons individuels.
Selon Pollack, la coordination cachée ou l'utilisation de moyens pour faire évoluer le prix d'un actif vers le résultat souhaité désavantage les autres jetons, sape la confiance dans l'écosystème et est contraire aux principes d'un marché libre et ouvert. Base et, avec une forte probabilité, enfreint la loi.
Il a ajouté que l'équipe continuera à améliorer les mécanismes de visibilité et de distribution des applications et des actifs créés sur le réseau. Base. Dans le même temps, la formation des prix doit rester organique et totalement transparente.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Les traders se demandent pourquoi la base n'a pas de jeton phare
Les commentaires de Pollack interviennent dans un contexte d'insatisfaction croissante parmi certains commerçants qui estiment que l'écosystème Base il n’existe aucun jeton révolutionnaire capable de maintenir un intérêt spéculatif pendant une longue période.
Animateur d'une émission populaire dédiée à Basea déclaré que le réseau n'aurait pas les ressources et l'influence nécessaires pour amener le projet à une capitalisation de centaines de millions de dollars. Il a également suggéré de porter l’attention sur d’autres blockchains.
D'autres utilisateurs n'étaient pas d'accord. Selon eux, le problème n’est pas propre à Basemais reflète une crise plus large sur le marché de la cryptographie, où les memcoins et la spéculation sont devenus un jeu à somme nulle basé sur des pompes à court terme.
La réponse de Pollack a reçu le soutien d'une partie de la communauté, mais beaucoup ont continué à débattre de la manière exacte dont les réseaux blockchain devraient rivaliser pour attirer l'attention des utilisateurs.
Lire aussi : Le marché de la cryptographie perd tout intérêt pour le risque : les capitaux affluent vers l'IA et la robotique
Certains intervenants ont déclaré que Base aurait pu se rallier à des jetons individuels, mais ne l’a pas fait. Comme argument, ils ont cité des projets qui, selon eux, pourraient devenir les atouts phares du réseau.
Pollack a reconnu qu'il comprenait cette frustration, mais a souligné qu'à long terme, la manipulation des prix ne conduit qu'à des pertes répétées. Selon lui, ce sont les marchés équitables qui permettent aux participants d'apprendre, de s'adapter et, finalement, de réussir.
Il a également noté que Base continuera à travailler dans l'intérêt des créateurs, des développeurs, des applications et de la culture des memcoins au sein du réseau. Dans ce cas, la demande Base s’oriente progressivement vers une expérience plus centrée sur le trading pour mieux mettre en avant l’activité de l’ensemble de l’écosystème.
Dans le même temps, Pollack faisait clairement la distinction entre promotion et manipulation. Il a déclaré qu'une coordination secrète visant à gonfler les prix était incompatible avec le rôle de Base à la fois une infrastructure ouverte et des engagements Coinbase en tant que société publique réglementée aux États-Unis.
Le vieux scandale Memecoin hante toujours la base
La discussion a également attiré une attention renouvelée sur des incidents antérieurs qui ont façonné la perception du rôle Base sur le marché du memcoin.
En 2025 Base a fait face à une vague de critiques après que le compte X officiel du réseau a publié la phrase « Base pour tout le monde », puis sur la plateforme Zora Une version tokenisée de cet article est apparue.
Même si l'équipe Base a déclaré que le jeton n'était qu'une expérience créative et n'était pas un produit officiel, l'épisode a alimenté les accusations d'approbation cachée et a alimenté les appels à une surveillance réglementaire plus stricte.
Dans un contexte plus large, l'activité de pompage et de vidage reste un problème chronique pour Base. Les faibles frais et les vitesses de transaction élevées ont facilité la tâche des attaquants, qui peuvent lancer des jetons, susciter l'intérêt et quitter des positions en quelques heures seulement.
Lire aussi : L'or dépasse 5 300 $ : Tether augmente ses réserves, Coinbase parie sur les contrats à terme
Des recherches menées pendant les périodes de pointe du battage médiatique du memcoin ont montré qu'une part importante des nouveaux jetons sur le réseau Base présentait de graves vulnérabilités ou des mécanismes malveillants. Il s’agissait notamment de contrats honeypot et de liquidités non enregistrées.
Ces conditions ont entraîné d’importantes pertes parmi les commerçants de détail et ont accru les appels à des normes et réglementations plus claires.
Les déclarations de Pollack semblent être une tentative de prise de distance Base de telles pratiques, tout en préservant un espace pour des incitations structurées et transparentes.
En réponse aux utilisateurs, il a noté que des mécanismes ouverts tels que des concours publics ou des programmes de liquidité prédéfinis pourraient être envisagés à l'avenir, à condition qu'ils soient mis en œuvre ouvertement et dans des conditions égales pour tous.