Un recours collectif contestant la vente par Ripple Labs de jetons XRP en tant que titres non enregistrés ne sera pas poursuivi après que la Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé cette semaine le rejet de l'affaire par un tribunal inférieur.
La décision de la cour d'appel a été rapportée pour la première fois par Law360.
Le procès, déposé par Bradley Sostack en 2019, allègue que Ripple Labs a vendu illégalement des jetons XRP en tant que titres non enregistrés en vertu de la loi fédérale. Sostack a fait valoir que les ventes de XRP par Ripple, y compris une distribution de jetons en 2017, violaient la loi sur les valeurs mobilières de 1933.
Le tribunal de district a rejeté les demandes, estimant qu'elles étaient prescrites par le délai de repos de trois ans.
En vertu de cette loi, les investisseurs doivent déposer une réclamation dans les trois ans suivant l'offre d'un titre au public. XRP a été proposé publiquement pour la première fois en 2013 et Sostack n'a déposé sa plainte qu'en 2018-2019.
Le tribunal a également estimé que la version XRP 2017 ne constituait pas une offre distincte et n'avait donc pas prolongé le délai de dépôt.
En appel, le neuvième circuit a confirmé le rejet du tribunal inférieur, reconnaissant qu'aucun fait matériel n'existait pour contester le statut du repos. Le tribunal a rejeté les arguments selon lesquels la distribution ultérieure du XRP aurait créé une nouvelle offre ou selon laquelle la « réalité économique » du XRP devrait modifier le calendrier.
En conséquence, les réclamations de Sostack en matière de titres fédéraux sont prescrites et la victoire juridique de Ripple a été pleinement confirmée.
C’est une histoire en développement.
Voir l’article original en anglais
