La sécurité à long terme du Bitcoin est sous le feu des projecteurs techniques et financiers, avec des déclarations de personnalités de l'écosystème mettant en garde contre les risques que représente l'informatique quantique pour le protocole décentralisé.
Austin Federa, co-fondateur de la Fondation DoubleZero, a déclaré que l'absence d'un plan clair pour faire face à cette technologie émergente « est le principal obstacle » au maintien d'une position haussière définitive sur l'actif numérique le plus important du marché au fil du temps.
Selon la Fédération, Il existe des inquiétudes légitimes concernant l'inaction des développeurs face à ce défi quantique.
« L'absence d'une feuille de route pour la transition quantique du Bitcoin (et d'un plan pour faire face aux millions de bitcoins qui refuseront inévitablement de migrer et deviendront soudainement piratables le 'Q Day') est la seule raison de ne pas être optimiste quant au bitcoin à long terme », a déclaré le spécialiste via les réseaux sociaux.
«Résoudre le problème quantique du Bitcoin est la chose la plus importante»
Cette perspective est partagée par l’analyste de marché Willy Woo. Il lie la résolution de ce problème technique à adoption institutionnelle à grande échelle.
Woo, qui est également trader professionnel, soutient que les entités souveraines et les institutions fiduciaires ont des horizons d'investissement de 5 à 15 ans. Selon lui, cet horizon est une période pendant laquelle L’incertitude entourant l’informatique quantique revêt une importance particulière.
« Résoudre le problème quantique du Bitcoin est la chose la plus importante pour le développement du Bitcoin et est urgent compte tenu de l'ampleur actuelle des acheteurs », a déclaré Woo. Et il ajouta :
Je pense que l’excuse des « 20 ans restants » n’est pas suffisante. Les investisseurs qui cherchent à allouer réfléchissent exactement à ces horizons temporels. Il est donc temps de tout mettre en ordre.
Willy Woo, trader professionnel de Bitcoin.
Le débat sur la résilience du réseau Bitcoin s'est intensifié avec les critiques de Nic Carter, co-fondateur de Coin Metrics. Il a remis en question le manque apparent d’urgence dans l’environnement technique de la technologie Bitcoin, tel que rapporté par CriptoNoticias.
Carter a noté que la résilience quantique est une priorité évidente pour des réseaux comme Ethereum et Solana, tandis que dans Bitcoin, une attitude de déni persiste.
« C'est drôle que la réponse prévisible à cela soit 'peu importe ce que font les développeurs d'altcoin' », a commenté Carter, critiquant ce qu'il considère comme une croyance dogmatique selon laquelle l'inaction des programmeurs de monnaie numérique est nécessairement la bonne décision.
D’autres spécialistes maintiennent leur confiance dans Bitcoin
Malgré ces avertissements, d’autres spécialistes du secteur maintiennent une vision plus pragmatique. et confiance dans l’adaptabilité du protocole.
Joe Burnett, vice-président de la stratégie Bitcoin chez la société technologique Strive, a assuré que l'informatique quantique « ne représente pas une menace existentielle » pour BTC.
Il soutient que L'architecture technologique Bitcoin est flexible et que « la cryptographie peut et sera mise à jour si la menace se matérialise ». Selon leur analyse, l’impact serait limité à des groupes spécifiques d’actifs, tels que le bitcoin de l’ère Satoshi Nakamoto ou les adresses ayant réutilisé leurs clés publiques.
Il convient de noter que, même si la mise à jour du protocole peut protéger le réseau à l'avenir, le scénario proposé par Burnett comporte des risques économiques importants. Même si l'intégrité technique du système resterait solide dans l'éventualité catastrophique d'un jour Q, l'accès non autorisé à des centaines de milliers de bitcoins dormants et non sécurisés, y compris ceux attribués au créateur de la monnaie numérique, pourrait déclencher une crise de confiance dans le marché.
Le transfert massif de ces actifs vers des acteurs inconnus ou malveillants affecterait non seulement la perception de la sécurité des réseaux, mais aussi exercerait une pression de vente constante sur le prix du Bitcoin. Un flux ininterrompu d’approvisionnement provenant de portefeuilles historiques, que les acteurs du marché considéraient comme hors de circulation, aurait le potentiel de déstabiliser la valorisation de l’actif numérique pendant des années. Ceci compromet le récit du BTC en tant que réserve de valeur à long terme pendant que lesdits fonds sont liquidés.
Dans la même veine que Burnett, Chaitanya Jain, responsable de la stratégie Bitcoin chez Strategy, définit Bitcoin comme un protocole logiciel qui sera mis à jour lorsqu'il y aura un consensus mondial sur le fait que le changement réduit le risque.
Pour Jain, le récit du danger imminent est, dans de nombreux cas, utilisé par des concurrents tels que une « astuce marketing » pour attirer l’attention sur d’autres projets.
Cependant, pour des analystes comme Woo, l’urgence réside dans Bitcoin doit être préparé aux défis géopolitiques actuels. «J'espère que le problème quantique du Bitcoin sera résolu rapidement afin qu'il puisse jouer son rôle dans la macro-géopolitique de notre époque. « Il a été construit pour ça », a-t-il conclu.
Voir l’article original en espagnol
