Le déclin de la philosophie Bitcoiner

On se souvient peu, aujourd'hui que nous vivons dans un cauchemar de surveillance numérique et de vente massive de données, que Google a été fondé en 1998 sous la devise Ne sois pas méchant (ne sois pas méchant). Lorsque la presse est apparue entre les XVIIe et XVIIIe siècles comme le « quatrième pouvoir » contre les abus d’autorité, on ne s’attendait pas à ce qu’elle devienne un outil de propagande pour les élites. OpenAI est née à but non lucratif pour développer une intelligence artificielle sûre et bénéfique pour l'humanité, en évitant les monopoles ; aujourd'hui, il vit pour attirer les investisseurs en rivalisant de manière agressive pour le leadership dans la course à l'IA.

Nous aimons appeler ce phénomène d'éloignement des principes fondateurs la tragédie de la massification, et nous pensons que Bitcoin commence à en souffrir.

Bien que Satoshi n'ait jamais exprimé de mission, de vision ou de valeurs pour sa création et que la plupart de ses communications se limitent à la technique, ses décisions de conception pour Bitcoin et certaines justifications Ils révèlent des valeurs qui ont été gravées dans le caractère du mouvement Bitcoiner. Des valeurs qui soutiennent la souveraineté individuelle, et qui se diluent aujourd’hui au profit de l’intermédiation.

La racine du problème avec la monnaie conventionnelle réside dans toute la confiance nécessaire pour qu’elle fonctionne. Il faut faire confiance à la banque centrale pour ne pas dévaloriser la monnaie, mais l’histoire des monnaies fiduciaires est pleine de violations de cette confiance. On devrait faire confiance aux banques pour détenir notre argent et le transférer électroniquement, mais elles le prêtent dans des vagues de bulles de crédit avec à peine une fraction en réserve. Nous devons leur faire confiance en ce qui concerne notre vie privée, avoir confiance qu'ils ne laisseront pas les voleurs d'identité vider nos comptes.

Satoshi Nakamoto

Dans cette célèbre citation, tirée de l’e-mail envoyé par Satoshi à la Fondation P2P, plusieurs de ces principes ressortent : confiance réduitenotamment dans les entités financières traditionnelles ; pas de dépréciation monétaire ; pas de réserve fractionnaire ; protection de la vie privée.

Ces éléments sont inclus dans la mise en œuvre de son système de monnaie électronique peer-to-peer. L'atténuation du besoin de confiance est présente dans le fait que tous les nœuds veillent entre eux à ce que leur comportement soit honnête et qu'il n'y ait pas de corruption ou de points centraux de défaillance. L’offre inélastique de près de 21 millions d’unités protège contre la dépréciation monétaire. Puisqu’il ne s’agit pas d’une entité de prêt, les réserves fractionnaires ne sont pas possibles dans le protocole Bitcoin. Grâce à l'utilisation de la cryptographie asymétrique, les identités sur le réseau deviennent des chaînes alphanumériques, couvrant l'identité physique de chaque utilisateur sous un pseudonyme.

Dans différentes communications, d'autres de ces valeurs que Satoshi avait en tête lors de la création de Bitcoin sont révélées. Mais, bien qu'il en ait été le créateur, Nakamoto n'a participé activement qu'à trois des dix-sept années de développement de cette technologie et l'a présentée dès le début comme un projet communautaire open source gratuit. En ce sens, tant son développement que les valeurs autour desquelles s'est articulée sa communauté hétérogène Ils sont le résultat de la confluence libre et volontaire de ses participants.

Mais cette liberté et cette ouverture signifient aussi que les priorités sont mobiles et transformées au gré des principaux acteurs du moment. Nous voyons aujourd’hui comment les nouveaux participants à ce système monétaire ont des priorités qui modifient les principes qui ont guidé l’évolution du Bitcoin vers ce qu’il est aujourd’hui. Le problème n’est pas le protocole, mais l’utilisation sociale, économique et politique qui en découle.

Ne faites pas confiance, vérifiez

La vérifiabilité et l’auditabilité par des tiers ont toujours été la cause première et la raison d’être de ce système. Être capable de confirmer et d’avoir une certitude, au lieu de croire qu’un tiers ne trahira pas notre confiance, a été l’un des changements paradigmatiques les plus profonds que Bitcoin a introduit dans le monde de l’argent.

Avec la massification, tragiquement, de moins en moins de choses se vérifient. Nous sommes convaincus que les bourses et les dépositaires centralisés détiennent notre argent, même si nous ne pouvons pas voir comment nos transactions évoluent dans un explorateur de blocs. Nous sommes convaincus que les gouvernements n’exproprieront pas l’argent qui se trouve entre les mains des dépositaires, en qui nous avons également confiance. Nous sommes convaincus que certains gouvernements continueront d’acheter du BTC. Et nous sommes convaincus que les États-Unis ont de bonnes intentions en matière de promotion des crypto-monnaies.

Nous faisons confiance aux entreprises pour protéger nos données, puis celles-ci sont piratées et divulguées, ce qui nous met en danger ; nous espérons que la comptabilité de l'explorateur de blocs est correcte plutôt que de vérifier avec notre propre nœud ; nous sommes convaincus qu’un bitcoin papier en tant qu’ETF sera échangeable à tout moment contre un vrai bitcoin ; Nous faisons confiance aux changements que les développeurs introduisent dans Bitcoin. Nous avions tellement confiance qu’au lieu d’utiliser Bitcoin, nous sommes revenus au dollar, le mal que nous voulions résoudre, uniquement dans une version numérique.

Dans tous les cas, nous faisons à nouveau confiance là où Bitcoin nous a appris à vérifier.

Si ce ne sont pas vos clés, ce ne sont pas vos pièces / Soyez votre propre banque

L’auto-garde et la propriété radicale sont en elles-mêmes une révolution. Pour la première fois dans l'histoire, nous disposons d'une réserve de valeur qui ne nécessite qu'un peu d'étude et de connaissances pour la stocker en toute sécurité, sans avoir à payer des tiers et sans les risques que cela comporte : piratages, confiscations, corralitos, limites de transferts et de retraits, ou les risques intrinsèques de l'argent liquide, comme brûler, se mouiller ou, en bref, être irrémédiablement endommagé.

Aujourd'hui La commodité l’emporte sur la responsabilité. Selon VanEck, l'auto-garde a chuté de 7% en 2025 au profit des échanges. Oui, gérer les clés privées en toute sécurité nécessite d'être responsable, et culturellement, nous avons appris que la responsabilité peut être un fardeau, il est donc plus confortable de laisser les fonds entre les mains de tiers tels que les bourses, les banques et les dépositaires, répétant ainsi les erreurs de l'histoire.

23 % de l’offre de bitcoins est actuellement détenue par des dépositaires centralisés. Il s'agit d'une tendance croissante : les ETF et les fonds ont accru leur contrôle de l'offre de 2 % en un an et désormais, seul Satoshi gère plus de bitcoins que BlackRock, tandis que les réserves des entreprises ont augmenté de 170 % au cours de la même période. Et d’un autre côté, cette institutionnalisation du Bitcoin serait l’une des raisons pour lesquelles les Bitcoiners OG vendent une partie de leurs avoirs.

Séparation de l'argent et de l'État

Avec l’institutionnalisation croissante du Bitcoin et son atteinte aux masses, le récit selon lequel le Bitcoin devient de l’argent n’est pas seulement mis de côté, il est combattu. Les acteurs concernés tels que Strategy ou Coinbase ne favorisent pas la substitution du fiat
pour Bitcoin, mais ils lui donnent un rôle secondaire en tant qu’instrument qui donnera plus de vie au système qui a enrichi les élites aux dépens de la population au cours des cinquante dernières années.

La priorité de réparer le monde en revenant à un standard d’argent dur est passé au second plan en relation avec l’enrichissement personnel, commercial ou gouvernemental en termes fiduciaires. Il est déconseillé d’utiliser le Bitcoin comme moyen de paiement afin de ne pas remettre en cause l’hégémonie du dollar.

Résistance à la censure et vie privée

De plus en plus de terrain a été cédé aux réglementations bancaires existantes pour empiéter sur le Bitcoin et l’espace financier décentralisé.

Sous prétexte d'adoption massive, sont acceptés et célébrés réglementation imposant le KYC et règle de voyage aux protocoles décentralisés qui ne sont pas dépositaires d’argent ; Des plateformes comme Tornado Cash et des développeurs soucieux de la vie privée comme Samourai Wallet sont persécutés, sans que la communauté ait pour priorité de les défendre ; Les logiciels d'espionnage en chaîne sont adoptés avec bonheur et des obstacles sont mis en place pour accepter les transactions passées par un système de confidentialité.

La liberté a quitté le chat

Un autre symptôme de la tragédie de la massification est que le centre de la conversation entre les bitcoiners a cessé d'être la liberté et la souveraineté individuelles. se concentrer sur les débats financiers et réglementaires. L'accent est mis sur la question de savoir si les actions de Strategy augmentent ou si elle devient privée, sur la création de trésoreries d'entreprise, sur l'adoption du secteur bancaire, sur les entrées et sorties d'ETF, sur la question de savoir si la prétendue clarté réglementaire augmente.

La croissance du Bitcoin semble avoir amené un éloignement des valeurs et de la philosophie initiales afin que les nouvelles se concentrent sur « ce qui se vend », ce qui donnera aux gens le plus grand retour en termes de fiat.

Le risque n’est pas un caprice idéaliste. Ces principes sont les piliers sur lesquels repose Ils soutiennent la nature du Bitcoin et sans lesquels cet actif n’a aucune valeur. Si Bitcoin cesse d’être une monnaie libre et neutre et devient un actif capturé par quelques-uns, où le KYC est requis et où certaines transactions ne sont pas admissibles, il ne faudra pas longtemps avant qu’ils veuillent modifier les règles du consensus et même augmenter l’offre de pièces parce que les gouvernements n’ont pas accumulé suffisamment de BTC.

Les principes et les valeurs sont là pour des raisons historiques, et s'en détacher nous amènera à répéter les erreurs des systèmes monétaires passés et décadents. Bitcoin ne consiste pas à reproduire ou à maintenir la monnaie fiduciaire, mais à la dépasser pour créer une société plus prospère basée sur une monnaie saine.

Il existe encore des espaces et des porte-parole où ces valeurs et principes sont défendus : les économies circulaires, où les communautés luttent pour que le bitcoin soit utilisé comme monnaie et adopté par la base ; des conférences telles que Baltic Honeybadger ou Watch Out! Bitcoin, qui maintient le débat centré sur la technologie et les aspects qui comptent ; podcast comme celui de Lunaticoin ou celui récemment lancé par CriptoNoticias, Séparer l'argent et l'Étatqui cherchent à être un espace de résistance pour faire connaître le Bitcoin et la liberté.

Sans remettre en cause l’importance du dialogue et du débat, Bitcoin ne se défend pas sur Twitter ou à Wall Street, il se défend en l’utilisant tel qu’il a été conçu. Exécuter son propre nœud ; le garder personnellement ; sécurisation grâce à des outils d'héritage ; payer avec BTC lorsque cela est possible et même promouvoir son acceptation comme moyen de paiement ; prenant en charge les outils de confidentialité.

Il convient de noter que, pour l’instant, le protocole Bitcoin continue de fonctionner sans besoin de confiance et fidèle à ses principes ; C’est avant tout un problème de couche sociale. Cependant, cela ne doit pas non plus être tenu pour acquis. Bitcoin peut perdre s’il est banalisé et donc capturé et modifié par ses ennemis. Nous devons éviter la tragédie de la massification et, avec elle, le déclin de la philosophie Bitcoiner.