L'équipe Farcaster prévoit de restituer la totalité des 180 millions de dollars collectés auprès des investisseurs en capital-risque. Dan Romero, co-fondateur du projet DeSoc, l'a annoncé.
Compte tenu de certaines rumeurs, je souhaitais publier quelques précisions :
Farcaster ne s'arrête pas. Le protocole fonctionne et continuera de fonctionner. Il y avait 250 000 MAU en décembre et plus de 100 000 portefeuilles financés. L'acquéreur, Neynar, est une startup financée par du capital-risque et envisage de changer…
–Dan Romero (@dwr) 22 janvier 2026
La société de développement Merkle Manufactory a levé 30 millions de dollars auprès de la société de capital-risque a16z crypto en 2022. Cela a été suivi d'un autre cycle de financement mené par Paradigm, qui a donné à l'entreprise une valorisation de plus d'un milliard de dollars.
Selon Romero, Merkle a levé un total de 180 millions de dollars depuis sa création.
Il a qualifié la décision de vendre le protocole Farcaster et de restituer les fonds aux investisseurs de résultat de « cinq années de développement et du désir de gérer le capital de bonne foi ».
La gestion du projet a été transférée au fournisseur d'infrastructure dans le domaine des réseaux sociaux décentralisés Neynar. La nouvelle équipe a l'intention de se concentrer sur le soutien aux développeurs.
« Farcaster ne s'arrête pas. Le protocole fonctionne et continuera de fonctionner. En décembre, la plateforme comptait 250 000 utilisateurs actifs par mois et plus de 100 000 portefeuilles réapprovisionnés », a écrit Romero.
Certains investisseurs ont déjà confirmé leurs remboursements. Parmi eux se trouve l’un des premiers partisans du site et ancien top manager de Coinbase, Balaji Srinivasan.
En tant qu'investisseur Farcaster, je peux le confirmer : l'argent revient aux investisseurs.
Dan et l'équipe ont construit quelque chose de vraiment incroyable, peut-être le meilleur protocole social décentralisé. Il est riche indépendamment de Coinbase et aurait pu faire ce qu'il voulait, mais il a décidé de dépenser… https://t.co/ondjUSutKL
– Balaji (@balajis) 22 janvier 2026
« Le développement de protocoles prend parfois plus de temps que l'existence d'une entreprise individuelle. Donner le contrôle à Neynar pourrait aider Farcaster à devenir un protocole social véritablement décentralisé. La technologie est réelle et elle fonctionne. Tout ce dont elle a besoin, c'est d'une application géniale. Le projet mérite certainement un développement plus approfondi », a-t-il commenté.
Accusations
Après l'annonce de la vente de Farcaster, le développeur d'Injective sous le surnom de Mirza a accusé Romero de fraude.
https://t.co/oJWpcZNYUD
-Mirza 🥷 (@mirza) 22 janvier 2026
Selon lui, le co-fondateur du projet n'a jamais eu l'intention de lancer un produit viable. Au lieu de cela, il a délibérément construit un projet « vague et dysfonctionnel », se concentrant uniquement sur la collecte de fonds.
Romero aurait utilisé l'exposition médiatique et les connexions chez Coinbase pour créer un battage médiatique artificiel.
Selon le développeur, la levée de fonds de Paradigm n'a eu lieu que grâce à l'amitié de Romero avec l'associé directeur du fonds, Fred Ehrsam, avec qui ils ont étudié ensemble.
« En 2024, Dan a fait l'impossible : il a convaincu Paradigm de mener un cycle de financement de 150 millions de dollars, valorisant Farcaster à environ 2,5 milliards de dollars. À cette époque, Farcaster comptait environ 80 000 utilisateurs actifs quotidiens à son apogée », a noté Mirza.
Selon lui, après avoir levé des fonds, Romero a retiré 15 millions de dollars sous forme de « liquidités secondaires » dans un souci d’enrichissement personnel, et a désormais déguisé l’échec en « sortie réussie ».
La communauté a réagi avec scepticisme aux accusations de l'utilisateur. Beaucoup se sont rangés du côté du co-fondateur de Farcaster, soulignant les inexactitudes dans le texte de Mirza.
« Il ne faut pas être jaloux – le gars avait juste les bonnes relations et la capacité d'attirer des investissements. L'équipe Farcaster était assez petite. Il y a des centaines de fondateurs de projets Web2 qui sont sortis avec des sommes beaucoup plus importantes et beaucoup plus tôt, limitant leur participation aux réunions mensuelles du conseil d'administration », a noté un utilisateur sous le pseudonyme de Nate.
Rappelons que Romero a annoncé début janvier une révision de la stratégie de Farcaster en matière de développement de portefeuilles. Il a attribué cette décision à l'échec de sa stratégie axée sur les médias sociaux.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
