Jeremy Allaire, PDG de Circle, lors d'un panel du Forum économique mondial jeudi
Le débat autour de la rentabilité des stablecoins atteint un nouveau niveau. Cette fois, l’un des principaux acteurs du marché s’est prononcé durement. Selon lui, les craintes concernant d’éventuelles « ruées sur les banques » n’ont aucun fondement dans la réalité.
S'exprimant au Forum économique mondial, le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a qualifié de telles affirmations de « complètement absurdes ». Il a souligné que les paiements d’intérêts sur les pièces stables sont trop faibles pour menacer le système bancaire ou la politique monétaire.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
La rentabilité n’est pas égale au risque bancaire
Allaire a noté que la rentabilité contribue principalement à fidéliser les utilisateurs et à accroître l'engagement. Nous ne parlons pas de flux de capitaux à grande échelle qui pourraient provoquer une fuite des dépôts.
Selon lui, des arguments similaires ont déjà été avancés, par exemple contre les fonds du marché monétaire. Cependant, la pratique a montré le contraire : de tels instruments n’ont pas détruit le modèle bancaire.
Il existe déjà un exemple historique
En parallèle, Aller a rappelé le marché des fonds monétaires en dollars. Leur volume total a atteint environ 11 000 milliards de dollars, mais cela n’a pas entraîné d’effondrement des prêts bancaires.
Il a souligné que la structure même du financement de l'économie est déjà en train de changer. Les prêts s’éloignent de plus en plus des banques pour se tourner vers les marchés du crédit et des capitaux privés. Aux États-Unis, une part significative de la croissance du PIB sur plusieurs cycles a été assurée par les marchés de la dette plutôt que par les prêts bancaires.
Selon Allaire, les pièces stables s’intègrent parfaitement dans cette transformation, plutôt que de la perturber.
Les Stablecoins et l'avenir des prêts
Le responsable de Circle a déclaré que la société souhaitait créer de nouveaux modèles de prêt en plus des pièces stables. Cela reflète une transition plus large des produits bancaires classiques vers les rails financiers numériques.
Le débat autour de la rentabilité des stablecoins est désormais particulièrement aigu au milieu des discussions sur la future régulation du marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Cette question est devenue l'un des points de conflit entre l'industrie, les législateurs et le lobby bancaire.
L’IA comme principal moteur de la demande
Par ailleurs, Aller a abordé le thème de l'intelligence artificielle. Il estime qu’à l’avenir, des milliards d’agents IA auront besoin d’un environnement de paiement numérique natif.
En fait, il n’existe actuellement aucune alternative aux stablecoins pour de telles tâches. Ils restent la seule solution évolutive de règlement instantané entre systèmes autonomes.
Changpeng Zhao a exprimé une position similaire à Davos, soulignant que les cryptopaiements peuvent devenir l'infrastructure de base de l'économie de l'IA. Auparavant, Michael Novogratz avait également prédit que l'IA deviendrait à l'avenir le plus grand utilisateur de pièces stables.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché ?
Les déclarations d'Allaire démontrent que l'industrie ne cherche plus d'excuses, mais passe à l'offensive. Les Stablecoins sont de plus en plus considérés non pas comme une menace, mais comme une extension logique de l’évolution de la finance.
Conclusion : les craintes de crises bancaires dues à la rentabilité des stablecoins semblent de moins en moins convaincantes. Le marché évolue vers de nouveaux modèles de monnaie, et ce processus est déjà difficile à arrêter.
En savoir plus: La demande d'USDT s'estompe : le marché enregistre des sorties de capitaux
Voir l’article original en russe
