Solution Cour constitutionnelle de Russie consolide la protection des droits de propriété sur les crypto-monnaies au sein du système judiciaire du pays. Cela signifie que les propriétaires d’actifs numériques peuvent compter sur une protection juridique de leurs créances.
La décision a plusieurs implications pour la communauté crypto. Le point clé est que la législation russe traite désormais les actifs numériques sur un pied d’égalité avec les autres types de biens.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
La Cour suprême de Russie s'est rangée du côté du propriétaire de la crypto-monnaie
Un précédent important est apparu en Russie pour les propriétaires de crypto-monnaie. La Cour constitutionnelle a reconnu que le droit à la protection judiciaire ne peut être supprimé par une formalité telle que la notification au bureau des impôts, en particulier lorsque la procédure elle-même n'est pas entièrement définie.
L'histoire a commencé par une situation plutôt quotidienne. L'homme l'a donné à un ami 1 000 USDTpour qu'il « gère » les fonds. L'argent n'a pas été restitué et le propriétaire s'est adressé au tribunal.
Mais l’affaire n’a pas été jugée. Les autorités inférieures ont intenté une action en justice parce qu'une personne n'avait pas informé le fisc de sa possession de crypto-monnaie. C'est ce lien que les avocats ont tenté de contester : il s'avère que l'accès au tribunal se transforme en prime pour ceux qui ont réussi à accomplir la formalité.
La Cour constitutionnelle n'a pas accepté cette approche. La norme à laquelle les tribunaux se sont référés a été déclarée invalide, a déclaré l'avocat. Marat Amanliev. RBC a également écrit sur cette décision.
Lire aussi : MegaETH lancera le réseau principal pour un test de résistance mondial avant la publication publique
Les propriétaires d’actifs numériques bénéficient alors de la même protection de base que n’importe quelle autre propriété. Les réclamations ne peuvent plus être refusées simplement parce qu’il n’y a pas eu de notification ou de dépôt.
Il y a une exception. La décision ne s’applique pas aux cryptomonnaies associées au minage. Pour les pièces extraites par les mineurs et les exploitants d'infrastructures minières, l'obligation de notification au fisc demeure, car la procédure pour cette partie est déjà inscrite dans la loi.
L’exploitation minière elle-même a été légalisée en Russie fin 2024. Il s’agit de la première cryptosphère correctement prescrite dans les règles. Les entreprises et les entrepreneurs individuels peuvent travailler dans ce secteur, mais sous réserve de s'enregistrer auprès des autorités fiscales, de déclarer les pièces extraites et de payer des impôts.
Quelles conséquences cela a-t-il pour la communauté crypto en Russie ?
Après la décision de la Cour constitutionnelle, les cas des propriétaires de cryptomonnaies qui n’avaient pas été examinés auparavant faute de notifications devraient être réexaminés. L'avocat a déclaré ceci Marat Amanliev.
Nous parlons de litiges que les tribunaux ont rejetés formellement, sans approfondir l'essence même des exigences. Cette approche est désormais reconnue comme incorrecte.
Maintenant, la question n’est pas qu’une seule chose. L’histoire se résume à une chose plus simple : les lois ne prévoient toujours pas de système normal pour les actifs numériques. Tout est regroupé, même si, dans leur sens, il s'agit de catégories différentes.
Il s’agira ensuite d’une tentative de rétablir l’ordre. Fin décembre, la Banque de Russie a proposé un nouveau système de régulation. Ils veulent le faire adopter d’ici le 1er juillet 2026. L’idée à l’intérieur est la suivante : les crypto-monnaies et les pièces stables devraient constituer une classe distincte, plus proche des actifs monétaires.
Lire aussi : Pump.fun lance une division venture et mise sur les startups
Auparavant, c'était plus simple et plus tortueux. Les actifs numériques étaient le plus souvent traités comme des biens, et on s’en souvenait principalement lorsqu’il s’agissait d’accusations pénales.
En même temps, la décision contenait une pensée difficile à ignorer. La cryptomonnaie a un prix, elle s’échange, elle se transfère, elle participe à la circulation. Et dans le domaine fiscal, la place n’est plus vide.
Une conclusion pratique en découle. Ces biens devraient être correctement protégés devant les tribunaux, non seulement dans les litiges civils, mais également dans les affaires pénales, par exemple en cas de vol.
Il reste un point important. Il faudra désormais adapter les lois pour que la protection des droits fonctionne si une personne peut prouver d'où elle a obtenu cet argent.