Comment l’industrie est coincée dans un avenir éternellement différé
À l’été 2020, j’ai lu avec enthousiasme un livre sur la finance décentralisée, « How is DeFi ». J'ai été impressionné et inspiré. «C'est définitivement l'avenir», me dit mon cœur.
Cinq ans ont passé, l'avenir n'a pas eu lieu. D'accord, DEX, les protocoles d'atterrissage existent et sont généralement assez efficaces. Mais où est tout le reste ? Le livre fournit divers exemples de fonctionnement de services tels qu'un système d'assurance sans contrôles centralisés. Où sont-ils ?
Ce n'est pas une critique pour les auteurs. C’est ainsi qu’ils voyaient l’avenir ; ils voulaient cet avenir. Et je le voulais.
Quant aux DEX fonctionnels et aux pages de destination. Est-il normal que 11 ans après l’avènement d’Ethereum, les interfaces des échanges décentralisés soient si terribles et peu pratiques ? Pourquoi tout fonctionne-t-il si mal ?
PancakeSwap a annoncé la prise en charge des contrats V4 il y a près de deux ans. Le 28 avril 2025, ils sont apparus. Pourquoi, plus de six mois après l'ajout de la fonctionnalité, ne puis-je pas ajouter de liquidités aux pools V4 via l'interface officielle ? Il ne voit tout simplement pas la piscine qui existe définitivement.
PancakeSwap n'affiche aucun pool V4 requis pour aucun jeton. Quel est l’intérêt de cette fonctionnalité si je suis obligé de rechercher des outils personnalisés pour ajouter des liquidités et payer des commissions à des fournisseurs tiers ? C'est bien qu'au moins ils existent. Dans le même temps, il était extrêmement difficile de trouver un service prenant en charge les contrats V4. Et celui avec une interface médiocre et qui fonctionne une fois sur deux.
Ceci n’est qu’un exemple d’échec de mise en œuvre. Lorsque vous êtes un utilisateur actif de DeFi, vous rencontrez des désagréments et des problèmes partout :
- Vous ne pouvez pas sélectionner une fourchette de prix via Chrome, mais tout fonctionne bien avec Safari (mais MetaMask est sur le navigateur de Google) ;
- ne charge pas les pools lorsque vous avez besoin d'obtenir rapidement des liquidités et de vendre des jetons ;
- les transactions ne fonctionnent pas ;
- les informations ne sont pas mises à jour en temps réel sur la page avec une position ouverte (s'applique uniquement à la V4, fonctionne bien sur la V3).
Les échanges vers DEX via des portefeuilles non dépositaires sont une autre histoire :
- le portefeuille ou PancakeSwap ne voit pas les jetons, ils doivent être ajoutés via l'adresse du contrat intelligent ;
- « confirmer le montant dépensé » – un appel. « Confirmer autre chose » est le deuxième défi. « Confirmer l'échange » – le troisième appel ;
- FaceID n'a pas fonctionné. Encore une fois. Cela n'a plus fonctionné, entrez votre mot de passe.
C'est terriblement exaspérant lorsque chaque seconde compte et que vous devez vider les jetons instantanément.
Il arrive que dans l'interface officielle de PancakeSwap, vous sélectionniez le chemin d'échange – il passe par un pool illiquide. Tellement illiquide que pour un échange de n'importe quel montant, vous recevrez 0,000087 $ en jetons. Dans le même temps, il existe un pool normal avec une bonne liquidité, mais pour une raison quelconque, l'interface ne le voit pas. Vous devez vous asseoir et attendre que tout se décompose.
Effectuer des échanges via des portefeuilles semi-dépositaires comme Binance Wallet ou OKX Wallet est plus pratique, mais il y a une commission de 0,5 %.
En général, un chaos complet se produit dans BNB Chain. Chaque jour, des tonnes de jetons avec des caractères chinois sont créés, tout comme lors du boom Pump.fun. D'autres actifs sont pompés et abandonnés sans aucun remords de la part des créateurs. De plus, des algorithmes si typiques sont utilisés qu'il est impossible de ne pas reconnaître les manipulations.
Je reste généralement silencieux sur le passé de meme-coin-mania sur Solana. Des stratégies entières de logiciels et de vente au détail ont été créées. Eh bien, si Donald Trump peut le faire, alors pourquoi un escroc ordinaire ne le pourrait-il pas ? Ce n’est généralement pas la direction dans laquelle j’aimerais voir le développement de la cryptographie. Mais même dans cette situation, il pourrait être intéressant de supprimer les escrocs de la formule et de laisser les jetons normaux – l'idée d'une distribution équitable sans déblocages et fuites de fonds sans fin n'est pas si mauvaise.
je ne suis pas intéressé
Récemment, je me suis surpris à penser que je commençais à suivre beaucoup moins l’actualité de l’industrie. Les notifications sont désactivées sur un nombre croissant de canaux, laissant littéralement environ cinq où elles écrivent rarement, mais à plus grande échelle. Même si j'avais l'habitude de surveiller des dizaines de chaînes, je suivais chaque jour les principaux médias à la recherche du prochain projet sympa, de la pépite, du récit intéressant, de la nouvelle tendance, afin d'être le premier à y être.
Mais ils ne sont pas là. Ils n’existent tout simplement pas. La nouvelle est la même tous les jours. En Russie, ils ne proposeront pas de réglementation, un autre projet L2 a été publié, la probabilité d'un événement X sur Polymarket est estimée à N%, Sui, Sei et d'autres tueurs d'Ethereum n'ont pas fonctionné pendant deux heures, taux de la Fed, inflation, entrée de 164 millions de dollars dans l'ETF, sortie de 150 millions de dollars de l'ETF, Tether a bloqué l'USDT, la société a imprimé des jetons, Trump a dit ceci, Trump a fait cela, les droits, les taux, les guerres commerciales.
Ennuyeux. Le dernier projet sympa dont je me souviens était STEPN avec une mécanique, des mathématiques, des inefficacités du marché et des opportunités fascinantes. Vous allez gagner de l'argent – cool. C'était intéressant de farmer Blast, l'écosystème comprenait des projets uniques, me poussant constamment à comprendre de nouvelles choses et à étudier. Binance Alpha a un peu soulagé l'ennui jusqu'à ce qu'il soit capturé par les Chinois avec leurs abus. C'est tout.
Il n’y a pas d’idée prometteuse, de solution innovante, de projet intéressant avec une mécanique unique. Polymarché ? Les initiés et quelques chanceux y gagnent de l'argent, et l'exemple lui-même est ancien : elle a été fondée en 2020, et les marchés de prédiction sont généralement apparus au siècle dernier. Hyperliquide ? Une autre plateforme de spéculation et de liquidation, assaisonnée seulement de décentralisation.
C'est tout. L’industrie de la cryptographie est-elle vraiment seulement capable de créer des analogues de paris et de contrats à terme ?
Pour 2025, je ne me souviens immédiatement que de trois événements marquants :
- Le lancement du jeton Trump – oh oui, c'était bruyant, j'ai vu des dizaines de vidéos sur TikTok de personnes complètement éloignées de la cryptographie sur l'achat de TRUMP.
- Effondrement des tarifs douaniers de Trump en avril.
- L’effondrement d’octobre était dû à la mécanique des contrats à terme sur Binance.
Aucune de ces évolutions ne peut être qualifiée de positive et aucune n’est liée à des évolutions fondamentales du secteur. Et est-ce la dernière année haussière du dernier cycle de quatre ans ? Peut-être vaut-il la peine de se rappeler ce qui s'est passé en 2017 ou 2021 ?
Que faisions-nous en 2025 ? Qu'en 2024, il est clair qu'ils piétinaient un hamster. Où est le développement des réseaux sociaux décentralisés, du transfert de données et du nouvel Internet Web3 ? Des projets similaires existent, mais on n’en parle pas, l’actualité ne suscite pas d’audience. Ils ne sont pas intéressants pour le marché de masse, car il n’y a pas d’argent rapide ni de battage médiatique.
Après l’arrivée des institutions et le lancement des ETF, tout le monde n’attend plus que ses sacs d’altcoins soient pompés. Les blogueurs comptent les X potentiels depuis des années, mais ils ne sont toujours pas là.
En 2017, on attendait l’arrivée du commerce de détail. En 2021 – les établissements. Les deux finissent ici. Mais la crypto est devenue inintéressante. Il ne se passe rien dans l'industrie. Il n’y a pas d’innovation, pas de feu aux yeux des geeks déconnectés qui veulent proposer quelque chose de nouveau, de hors standard, de décentralisé. Un certain Vitalik Buterin danse sur scène et miaule devant les chiens robots.
Aujourd’hui, 17 ans après l’introduction du Bitcoin, l’usage réel de la crypte se limite aux paiements en stablecoins. Pas même dans le BTC décentralisé et non censuré, mais dans des pièces stables en dollars centralisées avec des gels réguliers.
Je dois admettre que c’est vraiment pratique et bien meilleur que le système bancaire. Sinon, tout est resté à un niveau initial. Nous n’avons pas construit l’avenir financier du Web3 et, semble-t-il, nous ne le reconstruirons pas. Cela n’intéresse pas les gens. Ils souhaitent piétiner un hamster pour trois kopecks, qui peuvent ensuite être dépensés en pièces mèmes.
Peut-être que je me trompe. Il existe néanmoins un secteur RWA prometteur. Peut-être qu’à l’avenir, nous commencerons à négocier des actions et des obligations sur la blockchain, et non par l’intermédiaire de courtiers et d’une douzaine d’intermédiaires. J'aimerais voir le développement d'infrastructures et d'outils pratiques, sûrs et fiables dans cette direction. Elle a commencé, mais elle est encore à vif, et il est difficile de dire si RWA subira le triste sort de ses prédécesseurs.
Vladimir Dormeur
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
