Il y a une diminution de la demande de cartes de crypto-monnaie en Europe

Depuis le 1er janvier 2026, le huitième amendement à la directive sur la coopération administrative, connu sous le nom de DAC8, a commencé à s'appliquer dans l'Union européenne (UE). Cette réglementation marque une étape importante dans l’encadrement du bitcoin (BTC) et des autres monnaies numériques, transformant la manière dont les résidents du continent interagissent avec les services financiers liés à ces actifs.

L'un des secteurs les plus touchés est celui des cartes de paiement, dont la principale proposition de valeur, l'agilité et, dans certains cas, la discrétion, est compromis par de nouvelles exigences reporting automatique des informations.

Alex Obchakevich, chercheur chez Polygon Labs, a souligné que les perspectives pour les utilisateurs de ces instruments de paiement sont complexes. Selon le spécialiste, le scénario actuel représente un changement de paradigme en matière de transparence transactionnelle.

« Ce ne sont pas des moments très agréables pour les utilisateurs de cartes cryptographiques dans l’UE », a expliqué Obchakevich. Et il a souligné que ce règlement introduit la déclaration automatique obligatoire des transactions avec des actifs numériques, ce qui élimine l'anonymat que certains utilisateurs recherchaient dans ces services.

La fin de l’invisibilité des paiements avec des actifs numériques

Les cartes de crypto-monnaie sont des outils qui permettent aux utilisateurs de dépenser leurs avoirs en bitcoins ou divers actifs numériques chez des commerçants physiques ou électroniques qui acceptent les cartes de débit ou de crédit traditionnelles (telles que Visa ou Mastercard). Ils travaillent via un intermédiaire qui convertit instantanément la monnaie numérique en monnaie fiduciaire au moment de l’achat. Cependant, ce processus d'intermédiation C’est justement celui qui active les obligations déclaratives de la DAC8comme le détaille Obchakevich.

«Pour les cartes crypto, l'élément clé n'est pas le format de la carte, mais la présence d'un intermédiaire. « Si la carte est émise par une plate-forme d'actifs numériques, dispose d'un échange crypto-fiat intégré ou utilise une bretelle de sortie d'un fournisseur de services de crypto-actifs, ledit fournisseur est tenu de collecter les données des utilisateurs et de signaler les transactions aux autorités fiscales », a déclaré l'analyste de Polygon Labs.

Par conséquent, Obchakevich a conclu : « cela signifie que les paiements par carte cryptée ne sont plus « invisibles » pour les autorités fiscales.

La profondeur de cette surveillance est supérieure à celle du système bancaire conventionnel. Alors que les soldes dépassant certains seuils élevés sont souvent signalés dans la finance traditionnelle, le DAC8 ne fait pas de distinction selon les montants.

José Antonio Bravo Mateu, spécialiste de la fiscalité des actifs numériques, a déclaré que Les informations dont dispose le Trésor seront quasiment complètes à partir de 2027lorsque les rapports de l’exercice 2026 seront livrés. « Ces informations seront bien supérieures à celles demandées à une banque. Même un échange de deux euros contre une monnaie numérique n’échappera pas », a déclaré le procureur, a rapporté CriptoNoticias.

La confidentialité est préservée dans l'auto-garde Bitcoin

Malgré le durcissement de la réglementation sur les services centralisés, le caractère souverain des technologies informatiques Bitcoin offre des alternatives à ceux qui privilégient la confidentialité. La réglementation DAC8 est limitée exclusivement aux entités centralisées qui détiennent des fonds ou facilitent les échanges.

Des voix critiques, comme celle de la journaliste indépendante L0la L33tz, soutiennent que qualifier cette mesure de fin définitive de la vie privée en Europe est une interprétation erronée. Pour le spécialiste, la distinction fondamentale réside dans qui garde les clés privées de l’actif numérique. C'est parce que La réglementation ne couvre pas les portefeuilles en libre-service lorsqu’il n’y a pas d’intermédiaire.

Sur ce point, Obchakevich convient que les solutions non privatives de liberté se trouvent dans un contexte différent, même si leur mise en œuvre pratique est limitée.

« Les cartes non dépositaires ne peuvent pas relever du DAC8 uniquement s'il n'y a pas de fournisseur entre l'utilisateur et le système de paiement fiduciaire, et que le fournisseur ne stocke, n'échange ou ne comptabilise pas d'actifs numériques. En pratique, il n'y a pas beaucoup de solutions de ce type », a-t-il prévenu. C'est ce manque d'alternatives privées au sein du système de cartes traditionnel qui, selon lui, Cela provoquera un exode des utilisateurs vers d’autres modes de gestion.

Le chercheur de Polygon Labs anticipe un changement de comportement du marché européen au cours des prochains mois. « Cela entraînera une diminution de la demande de cartes cryptographiques dans l'UE, car les utilisateurs de ces cartes attachent de l'importance à la confidentialité, ce que la nouvelle directive restreint », a déclaré Obchakevich.

Alors que certains fournisseurs utilisent des structures juridiques alternatives pour retarder la transmission des données jusqu'à la fin du deuxième trimestre 2026, l'avenir de la confidentialité dans les paiements Bitcoin quotidiens au sein du cadre réglementé de l'Union européenne semble faire l'objet d'un examen sans précédent.