Ethereum combine l'ampleur de BitTorrent avec l'ouverture et la fiabilité de Linux. De telles analogies ont été faites par le co-fondateur de la plateforme blockchain Vitalik Buterin.
Une métaphore d'Ethereum est BitTorrent, et comment ce réseau p2p combine décentralisation et échelle de masse. L'objectif d'Ethereum est de faire la même chose mais avec un consensus.
Une autre métaphore pour Ethereum est Linux.
* Linux est un logiciel libre et open source, et ne fait aucun compromis sur…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 janvier 2026
Selon lui, le réseau vise une distribution mondiale sans compromettre la décentralisation, comme BitTorrent. La principale différence réside dans le mécanisme de consensus intégré requis pour les interactions financières et sociales.
La comparaison avec Linux est basée sur l’idéologie : comme le système d’exploitation, Ethereum repose sur les principes du libre et de l’open source.
Il existe une séparation claire des rôles dans l’architecture des deux systèmes. La première couche de la blockchain agit comme un « noyau pur » qui garantit la souveraineté, tandis que les modules complémentaires sous forme d'applications et de solutions L2 offrent une commodité pour l'utilisateur de masse.
« Ethereum L1 devrait servir de centre financier aux individus et aux organisations qui recherchent un niveau d'autonomie plus élevé, et leur donner accès à toute la puissance du réseau sans dépendre d'intermédiaires. L'exemple de Linux montre qu'il est entièrement compatible avec la fourniture de valeur à un grand nombre de personnes et même avec l'amour et la confiance des entreprises du monde entier », a conclu Buterin.
Selon lui, la dualité n’est pas une faiblesse mais une force. Le principe de manque de confiance, auquel s’efforce d’Ethereum, est interprété dans l’environnement des affaires comme une minimisation des risques de contrepartie. C’est cette condition qui est déterminante pour l’arrivée des acteurs institutionnels.
Le dilemme des retards
Buterin estime que le réseau Ethereum ne devrait pas se concentrer sur la réduction des délais de confirmation des transactions, mais sur l'augmentation du débit.
Augmenter la bande passante est plus sûr que réduire la latence
Avec PeerDAS et ZKP, nous savons comment évoluer, et potentiellement nous pouvons évoluer des milliers de fois par rapport au statu quo. Les chiffres deviennent bien plus favorables qu’avant (par exemple voir l’analyse ici, avant et après le sharding…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 janvier 2026
Il a noté que la deuxième tâche est technologiquement prédéterminée et sécurisée grâce aux preuves PeerDAS et ZK. Avec leur aide, le débit de la blockchain peut être augmenté des milliers de fois sans menacer la décentralisation. Il n’y a pas de lois physiques insurmontables ici, seulement des défis d’ingénierie.
La deuxième méthode – réduire la latence – se heurte à des obstacles insurmontables. Le facteur clé est la vitesse de la lumière, qui limite la vitesse à laquelle les signaux peuvent être transmis entre les continents. De plus, il existe des exigences spécifiques pour l’architecture Ethereum :
- Diversité géographique des nœuds. Le réseau doit être accessible aux validateurs du monde entier, y compris aux régions à faible connectivité, et pas seulement aux centres de données professionnels.
- Résistance à la censure et anonymat. Les nœuds doivent rester anonymes et protégés des pressions externes, ce qui élimine la centralisation de l'infrastructure.
- Économie. La décentralisation ne peut pas reposer uniquement sur l’idéologie : elle doit être bénéfique. Si l’éloignement des serveurs réduit la rentabilité ne serait-ce que de 10 %, les jalonnements se concentreront inévitablement sur de grands hubs comme New York, ce qui constituera une menace pour le réseau.
Buterin a obtenu une modeste amélioration de la latence de trois à six fois (jusqu'à 2 à 4 secondes par bloc) en optimisant les connexions P2P et l'architecture du comité de validation. Cependant, il considère qu’il est impossible pour une couche de base décentralisée d’atteindre une vitesse inférieure à la seconde au niveau mondial.
Selon lui, ce créneau sera occupé par les solutions L2 et les blockchains spécialisées. Les vitesses élevées sont particulièrement importantes pour l’interaction avec l’intelligence artificielle : pour l’IA, qui traite les données plus rapidement que les humains, même la vitesse de la lumière constitue une limitation importante.
De tels systèmes nécessiteront des réseaux métropolitains avec une latence de l’ordre de la nanoseconde, ce qui n’est réalisable qu’au sein du L2 hyperlocal.
« En fin de compte, Ethereum appartient à la planète Terre, et ses solutions de deuxième couche répondront à la fois aux besoins hyperlocaux de ses villes et aux besoins à l'échelle planétaire », a conclu le programmeur.
Rappelons que début janvier, Buterin a déclaré que le réseau de la deuxième crypto-monnaie par capitalisation surmontait avec succès le trilemme de la blockchain grâce au développement de zkEVM et au lancement de PeerDAS.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
