Protéger la société de la concentration du pouvoir est le principal facteur de progrès technologique sûr, déclare Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum.
Rapport de forcehttps://t.co/uUEsHYdRpR
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 31 décembre 2025
Menace de monopolisation
Dans l’article Balance of power, l’auteur identifie trois centres de pouvoir : l’État, les entreprises et la société civile incontrôlée. Selon le programmeur, l’humanité apprécie les progrès que ces institutions apportent, mais se méfie de leur renforcement excessif.
La monopolisation du pouvoir menace les libertés individuelles et conduit également à l’instabilité sociale et à une unification « sans âme » de la culture.
Auparavant, cet équilibre était maintenu par deux mécanismes naturels :
- Restrictions de croissance. Plus l’organisation est grande, plus elle est « étranglée » par les contradictions internes, la bureaucratie, les interruptions de communication et le décalage entre les décisions et leur mise en œuvre.
- Libre circulation des idées. Les spécialistes se déplacent d'entreprise en entreprise, les pays échangent et apprennent de leur expérience, les concurrents démontent les nouveaux produits en morceaux et une plate-forme peut en promouvoir une autre.
« Si vous imaginez le leader comme un guépard et les attrapeurs comme une tortue, alors la première force agit comme un frein interne du guépard et la seconde comme un ressort invisible poussant la tortue vers l'avant », a expliqué Buterin.
Cependant, au XXIe siècle, ces deux mécanismes se sont affaiblis en raison de la mondialisation, de l’automatisation et de l’émergence de systèmes propriétaires.
« En résumé : la limitation de la croissance augmente et la diffusion du contrôle diminue. Oui, l'échange d'idées sur Internet s'est accéléré, mais la réelle opportunité d'influencer les systèmes clés est devenue plus centralisée que jamais », a souligné le programmeur.
Contrôle de la technologie et décentralisation
Comme solution, Buterin a proposé le concept de « diffusion forcée » – l’expansion délibérée du contrôle sur la technologie. Les outils incluent l'introduction de normes uniformes (à l'instar de l'USB-C dans l'Union européenne), la suppression des accords de non-concurrence et l'utilisation de licences copyleft.
Un élément clé de la stratégie devrait être « l’interopérabilité contradictoire ». Cette approche vous permet de créer des produits qui fonctionnent sur des plateformes populaires, en contournant leurs limites. De cette façon, les développeurs peuvent prendre le contrôle de l’interface et redonner le pouvoir à l’utilisateur.
Exemples de mise en œuvre :
- clients alternatifs pour les réseaux sociaux qui vous permettent de voir le contenu des autres utilisateurs et de publier le vôtre, mais en même temps de filtrer les informations en fonction des paramètres de l'utilisateur et non du site ;
- extensions de navigateur pour filtrer le spam IA dans X ou personnaliser le flux algorithmique ;
- échanges cryptographiques décentralisés.
« Dans le modèle Web2, les plateformes capturent de la valeur principalement grâce à un monopole sur l'interface et l'expérience utilisateur. La création d'interfaces compatibles mais alternatives sape ce monopole », a expliqué Buterin.
Selon lui, la décentralisation n’est pas une idée abstraite, mais un principe de fonctionnement qui doit être intégré dès le départ dans l’architecture de la plateforme. Le programmeur a souligné que les développeurs doivent penser non seulement au financement, mais aussi à la structure de gestion :
« Tout projet sérieux doit développer non seulement un modèle économique de financement, mais également un modèle de décentralisation – des mécanismes qui ne permettront pas au pouvoir de se concentrer au sein du projet et de créer des menaces associées. »
Il a qualifié la piscine du Lido d’exemple de décentralisation consciente. Bien que le pool contrôle 24 % des ETH mis en jeu, il ne constitue pas une menace pour le réseau grâce à une gouvernance distribuée via les DAO et plusieurs opérateurs indépendants.
Buterin a également souligné le concept de d/acc – le développement de technologies de sécurité ouvertes. Selon lui, cette approche permet d'assurer la sécurité des systèmes, en évitant une centralisation totale.
Rappelons qu'en octobre, le développeur client de Geth, Peter Szilágyi, avait souligné la concentration du pouvoir autour du co-fondateur d'Ethereum. Selon lui, les règles de l'ensemble de l'écosystème dépendent de l'opinion du programmeur.
Dans le même temps, le patron de Polygon, Sanddeep Nailwal, a annoncé une crise de loyauté envers la gestion du réseau de la deuxième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !